明末和清末的統治者誰更昏庸？對比一下崇禎皇帝和慈禧的主政時期

明清作為中國古代最後的兩個王朝，都有過自己的輝煌，也都有自己的短處，都為中華民族做出了自己的貢獻。崇禎皇帝是明朝最後一位皇帝，在位17年。慈禧太后雖然並非皇帝，卻是清朝最後幾十年的實際掌權者，他們有很多相似的地方和不同的地方，現在我們做一下比較。

一，上台。

崇禎17歲繼位，上台後兩個月內就憑一己之力除掉了權傾朝野的大太監魏忠賢閹黨集團，顯示了極高的政治智慧。據當年明月所說，崇禎是明朝第二聰明的皇帝，僅次於嘉靖。

咸豐皇帝死後，年僅六歲的同治皇帝繼位，由於皇帝年幼，行政權由肅順等八位顧名大臣掌握。不久，慈禧慈安與恭親王發動政變，成功奪權。同治皇帝死後，光緒繼位，權力仍被慈禧牢牢掌握。

二，決策

崇禎掌權的17年間，雖然有眾多文臣輔佐，但重大事務基本由崇禎一人決策，是真正的孤家寡人一個。崇禎比較多疑，對大臣很難給予足夠的信任。

慈禧雖然也是幾乎獨掌權力，相比崇禎，還是有一些制約，慈禧身邊人多少能插話，畢竟慈禧不是皇帝，不是名正言順，更重要的是慈禧對於一些有能力的大臣能給予一定的信任，能夠聽取和選擇正確的意見，比如張之洞、曾國藩等人。

三，面對和處理內外危機

明末外部有後金的虎視眈眈，內部有張獻忠等人的農民軍起義。崇禎不和談，不割地賠款，維持了大明天朝上邦的尊嚴，拼盡全力也沒能挽救危局。最後崇禎沒有選擇逃走，更沒有投降，在親手殺死親眷後自殺身亡。

清末面臨的形勢與明朝類似且更為嚴峻，外部英法俄等列強侵略，內部有天平天國、捻軍等起義軍。慈禧選擇的方式是與列強議和，簽署和承認列強的不平等條約，逐步放棄藩屬國，割地賠款，給予外國租界，同意列強提出的幾乎一切要求。然後，開展「洋務運動」，引進外國技術和軍事工業，全力剿滅內部農民軍，最終成功剿滅天平天國和捻軍。但是，中國逐步淪為半殖民地，尊嚴掃地，卑躬屈膝，喪權辱國。

四，對待百姓

崇禎從感情上講，愛民如子，只是稅負越來越重，對待投降的農民軍給予他們改過自新的機會，對不投降的農民軍才派兵剿滅。但是效果不好，有些刁民，比如張獻忠先後五次投降，又五次造反，讓崇禎很傷心。

慈禧太后對待漢人百姓提防，對待造反的農民，恨之入骨，能殺就殺，免留禍患。對待以「扶清滅洋」為口號的義和團，也是該殺就殺，絕不手軟。

五，結局和遺言

崇禎辛辛苦苦殫精竭慮17年，不揮霍不奢靡，珍惜每一兩銀子，衣服破了都是老婆給補的，最終在明朝主力幾乎全部被後金消滅後，被李自成農民軍攻破了北京城，明朝滅亡。留下遺言：「朕涼躬聖意,有傷天德,死去無顏見祖宗.故去面冠,以發覆面,任賊分割,無傷百姓一人!」

慈禧太后共統治中國47年，她死後三年，武昌起義爆發，清滅亡。慈禧時期消滅了內部叛亂，卻對外部列強無能為力，甲午戰爭慘敗，被八國聯軍攻陷北京，割地賠款，喪權辱國。但是延長了清王朝的壽命，雖然，「洋務運動」在一定程度上增強了清朝的國力，民族資本主義也得到了一定的發展，政治上也改革過，清朝雖然沒有滅亡在農民軍和列強手中，卻被革命黨和袁世凱聯合推翻。慈禧臨終遺言：「此後，女人不可預聞國政。此與本朝家法相違，必須嚴加限制。另外，不得令太監擅權。」

說幾句自己的話：今年是2017年，之前的一切都已經成為歷史，明朝滅亡已經373年，清朝滅亡已經106年。歷史是一面鏡子，研讀歷史是為了吸取歷史的經驗教訓，讓國家和民族變得更好，不能盲目陷於歷史是非中挑起地域歧視和民族不和。

崇禎皇帝不議和不割地賠款，使明朝突然崩了。慈禧太后割地賠款，放棄藩屬國等也是在國家落後情況下的無奈選擇，雖一定程度延緩了侵略進程，卻因落後時代而滅亡。