闢謠：「東風」-41被「標準」-3 IIA攔截？別胡扯了

近日，一篇名為《東風41大氣層再入絕技被破解？中國最大對手終於出現》的文章在網上廣為流行，而且評論量還很不錯。因為這個點搶的很好，2月初，美國導彈防禦局、日本防衛省、美國海軍在夏威夷附近海域首次利用艦射「標準」-3 IIA（英文為SM-3 IIA）導彈成功攔截一枚中程彈道導彈靶彈。

「標準」-3 IIA發射瞬間

且不說這篇報道的標題是多麼的聳人聽聞，誇大其詞，僅技術層面來看，可謂漏洞百出。說「東風」-41被「標準」-3 IIA攔截，讓技術派情以何堪！

「東風」-41是我國最新型的洲際彈道導彈，這個大家都知道；而「標準」3 IIA是美國的宙斯盾艦上發射的大氣層外攔截導彈。

應該說，兩者正好是矛與盾的關係。

但事實上，這個矛與盾牙根不成比例，嚴格來說，八杆子打不著。

還是用美國官方公布的圖片來說話吧。

這幅圖講的是「標準」3系列導彈的攔截距離，其中「標準」-3 IIA只能攔截射程在5500公里內的各種彈道導彈；前面說的2月初的試驗，「標準」-3 IIA攔截的也是一枚中程彈道導彈靶彈。

而「東風」-41可不是中程彈道導彈，它是洲際彈道導彈。我們通常把射程超過8000公里的彈道導彈稱之為洲際彈道導彈。

現在該明白了，「標準」-3 IIA的攔截對象根本就不是「東風」-41，攔截對象不同，設計指標當然也不同。也就是說，從設計指標上「標準」-3 IIA就勝任不了攔截「東風」-41的任務。

在美國的規劃中，終級版本的「標準」-3 IIB才具備攔截洲際彈道導彈的能力。目前「標準」-3 IIA還處於測試中，計劃於2018年部署，而「標準」-3 IIB恐怕要到2020年以後才有希望部署。

再來看一張圖。

這是一張美國反導系統的整體示意圖，對於射程600公里和1300公里內的彈道導彈，主要有四種攔截手段，它們分別是機載激光攔截系統（簡稱ABL，由於激光發射太耗電，而能源又無法小型化到機載使用，目前該項目已經下馬）、宙斯盾海基攔截系統（簡稱Aegis BMD，也就是「標準」-3系列）、「薩德」攔截系統（簡稱THAAD，這個大家應該很熟悉，因為部署到韓國而炒得沸沸揚揚）、「愛國者」PAC-3攔截系統。對於射程超過1300公里，不足5500公里的彈道導彈，前三種仍然可用於攔截，而「愛國者」PAC-3攔截系統已經不能勝任。對於射程超過5500公里，甚至上萬公里的遠程彈道導彈，則只有兩種攔截手段，一是機載激光攔截系統在彈道導彈的上升段進行攔截，另一個是陸基中段反導系統（簡稱GMD）在彈道導彈的飛行中段（大氣層外）進行攔截。

由於機載激光攔截系統研製難度大，已經下馬，所以目前能攔截像「東風」-41這樣的上萬公里洲際彈道導彈的只有陸基中段反導系統。

也就是說，對於「東風」-41這樣的矛而言，也有對付的它的盾，只不過這個盾不是「標準」-3 IIA，而是陸基中段反導系統。

縱觀全球，目前具備陸基中段反導能力的只有中國和美國。中國已經成功進行多次陸基中段反導試驗。

有人說，美國可以讓宙斯盾艦部署在日本海，儘可能靠近中國，這樣就可以發射「標準」-3 IIA，對上升段的「東風」-41實施攔截。

這個想法好，但不現實。

前段時間美國媒體曾報道說中國將「東風」-41部署到了東北的哈爾濱，如果這是真的話，那麼「東風」-41就可以直接向北發射，經過北極打到美國，部署在太平洋的宙斯盾艦根本無法實施攔截。

另外，要想實施對上升段的「東風」-41的攔截，還得要攔截彈的關機速度相當快才行，目前的「標準」-3 IIA關機速度不到5千米/秒。其實，美國曾設想研發用於助推段和上升段攔截的「標準」-3 III型攔截彈，關機速度達到6-8千米/秒。

總之，說「標準」-3 IIA能攔截「東風」-41，純屬無稽之談。