二戰中最強的德軍、蘇軍卻動不動幾十萬人投降：西方人更怕死嗎？

先來回顧一下二戰中的歐洲戰場。

德軍的投降人數第一。德軍二戰中共有1100萬人投降（含准軍事人員），不過，絕大多數是希特勒死後德國宣布無條件投降，而奉命放下武器的。戰爭中，德軍有200多萬向蘇軍投降。著名的斯大林格勒保衛戰中，德軍精銳的第六集團軍，就有91000名士兵舉手投降。

圖：投降的德軍

蘇軍是投降第二大戶。蘇軍在二戰中被俘的總人數大約在570萬左右，其中大多數是戰爭開始半年間投降的。巴巴羅薩行動開始後，德軍三個集團軍群的閃擊戰，摧枯拉朽一般，僅僅一個基輔戰役，就有超過65萬的蘇聯紅軍舉手投降。

圖：投降的蘇軍

法軍排第三，戰時的法國擁有將近300萬軍隊，號稱歐洲陸軍第一，短短40天不到就宣布投降，足足170萬法軍放下了武器。

其他一些西方國家，二戰中的投降人數也很驚人。

美軍：菲律賓戰役，78000人美菲聯軍向日軍投降；

英軍：馬來半島之戰，14萬英、印、澳軍成為總數三萬的日軍俘虜，成為英國歷史上規模最大的投降。

圖：新加坡之戰，英軍就投降了7萬人

相信很多人會產生這樣的疑問：大規模繳械投降層出不窮，是不是西方人比東方人更怕死？

風哥來說下自己的觀點。

第一，大規模投降，是歐洲戰爭的規模、裝備、戰術特點造成的。

拿蘇德戰爭來說，遼闊的蘇聯國土上，蘇德兩軍都是動輒上百萬的大規模決戰，兩國的摩托化機械化能力，又決定了戰役絕非一戰時的塹壕肉搏戰，而是大範圍機動和後勤能力的比拼。

比如基輔戰役，廣闊包圍圈裡的蘇軍不是不勇敢，兩個多月的戰鬥中，蘇軍燃料、彈藥幾乎耗盡，無數次端起刺刀整營整營地向德軍的坦克發起攻勢，企圖突破包圍——結果可想而知。很殘酷的是，如果不投降，等待蘇軍數十萬大軍的只有一個命運：全部戰死或餓死。

第二，力竭投降，是西方的文化和軍事傳統。

中世紀的戰爭，西方人是騎士對騎士，一方被俘投降是很司空見慣的事，不丟臉只丟金幣。對於戰勝方，優待俘虜是最基本的騎士精神，在這些有身份、爵位的貴族之間，能用贖金解決的絕不會用刀劍招呼。

圖：騎士精神中的一環，就是尊重你的敵人

到了近代，西方人權至上的思想佔據主流，生命第一，儘力了後而投降，國家和上級都不會苛責。你能說法國人怕死嗎？古代法國人一向以勇敢著稱，一戰中，法軍和德軍打得死去活來，最後投降的是德軍，他們是一戰公認最無畏的士兵。

圖：一戰德軍向法軍投降

網上有一個所謂美軍士兵手冊里關於投降的三個基本條件：1、彈盡糧絕；2、孤立無援；3、傷亡率60%以上。

這是假的。但是艾森豪威爾將軍制訂的《美軍軍人行為準則》，確實有如下規定：第一，對於指揮官來說，只要下屬認為還有理由抵抗敵人，只要部隊仍然可以作戰和脫逃，就絕不能下令投降；第二，對於士兵而言，只有用盡所有合理抵抗行動，再繼續抵抗除了死亡而別無選擇時，才可以考慮投降。

圖：菲律賓戰役中的投降美軍

相比西方，東方的傳統觀念裡面，投降是非常可恥的。亞洲軍隊里，中國人講究「捨生取義」，「馬革裹屍」，講究人生自古誰無死留取丹心照汗青，日本人遵循為天皇盡忠、輕生死的武士道，甚至朝鮮人、越南人，都以投降被俘為恥。

圖：戰俘營里的蘇軍在向村民乞討食物

說到底，戰爭才是最殘酷的，最扭曲人性的。東方人、西方人，都是爹娘所生有血有肉的人，誰也不比誰更怕死更不怕死。