周恩來為何稱蔣介石是「笨拙的外行」？

作為一名軍人，蔣介石十分崇拜拿破崙，曾自詡是「中國的拿破崙」，一些媒體也跟著附和、吹噓。他能勝任這頂大帽子嗎？

事實上，蔣介石除了北伐戰爭外，幾乎沒打過什麼勝仗，在抗戰中喪師失地，甚至被人恥笑，這頂「中國的拿破崙」大帽子似乎戴的有點大，有些虛誇的嫌疑！

其實，對於蔣介石的「中國的拿破崙」之說，他的老軍事搭檔周恩來在1936年就有一個十分可觀的評述。

當時，在宋慶齡的幫助下，美國著名作家和記者斯諾來到了陝北。在王家坪採訪周恩來時，斯諾與周恩來談起了周的這位老搭檔。

斯諾問：「你以為蔣介石作為軍人怎麼樣?」

周恩來答：

「在戰術上，蔣是個笨拙的外行。他模仿拿破崙。拿破崙的戰術在極大程度上依靠士兵的旺盛士氣、戰鬥精神和取勝意志。在這點上，蔣經常犯錯誤，他太喜歡幻想自己是一個率領著敢死部隊的漂亮英雄。他無論指揮一個團或一個師，總是把仗打糟了。他總是集中兵力，企圖強攻陣地。1927年打武漢時，他在旁人失敗後率領一師人來到城下，用全部兵力進攻敵人的防禦工事，結果全師被擊潰。在南昌他重犯了這個錯誤。他使用自己的第1師，不肯等候增援部隊到來，就攻打孫傳芳據守的城市。孫實行後撒，讓蔣(的部隊)進入城市的部分地區，後轉入反攻，把蔣的部隊趕到城牆和河之間的陷阱里，蔣的部隊斷送了。

但是蔣在戰略上比在戰術上高明一些。他在政治上比在軍事上有頭腦，而且正是靠這一點勝過了其他的軍閥。他在部署整個戰役方面常常顯出相當的才能。」

周恩來與蔣介石在東征、北伐等戰爭中回憶起共事，且是平級（下級仰視，對上的看法，往往沒有平級更清晰），兩人聯手指揮過許多戰鬥，對蔣介石的軍事才能，應該體會最深，因此，他的評價應該是最真實的。從這一段周恩來對蔣的戰術和戰略評述看，也是十分客觀的。

正是因為戰術不行，所以，每次戰鬥遇到險情，當蔣介石急不可耐地直接指揮到師，甚至到團時，結果，戰況不僅沒有好轉，反而更加糟糕，被他指揮的部下幾乎毫無例外地不勝反敗。這在抗日戰爭的多次戰役中都有體現，在解放戰爭的東北和華東戰場尤是如此——這也完全證明：周恩來對蔣介石評價沒錯。

可惜的是，蔣介石軍事指揮的短板，周恩來看出來了，而自詡為「拿破崙」的他，卻從沒意識到！周恩來說他是「外行」，沒錯；稱他「笨拙」，更准。（陳冠任原創，不得轉載和改編）