上世紀八十年代，朝鮮竟提出這樣的要求，鄧小平就如此霸氣回應他

什麼要求，別著急，慢慢看。

眾所周知，韓國1948年8月建國，親美，屬於西方世界；朝鮮呢，緊隨其後，於1948年9月建國，跟中國、蘇聯關係都不錯，算做東方世界吧。

由於東西方勢力博弈以及地域環境的關係，兩家始終一個不承認一個，簡直勢同水火一樣，鬧得不可開交。

兩家背後勢力的代表美國和中國，自然是因為維護小兄弟利益的關係，也是相互不承認對方。

1950年的朝鮮戰爭 ，不就是中美兩家利益激烈碰撞之後的結果嗎。在朝鮮戰爭之後，中國更加討厭韓國，一直稱他們是偽政權以及美帝的傀儡，一度時間鬧得很僵，沒有任何往來不說，即便國際場合見了面，也是掉頭就走，連個手都不握。

尤其是1973年，那時候我們跟美國的關係有所緩和，於是呢，韓國就想和中國搞好關係，朴槿惠的父親，也就是韓國前總統朴正熙，就曾公開向北京方面釋放出想緩和關係，正式建交的信號。

但對這種態度，北京方面是理都不理，根本不給正面回應 ，讓韓國踏踏實實的熱臉貼了回冷屁股。

這種態度，朝鮮自然是非常滿意的，認為老大哥還靠得住，始終堅定地站在他們這一邊 ，那段時間，雖然也出現過一些摩擦，但總體上講，兩國關係這個好啊，簡直像過蜜月一樣，你家有事給我說一聲，我家有事給你說一聲，這就是所謂的相互通報機制。

基本上在這個時候，中國還是沒有哈韓粉的，很多老百姓一提起韓國，都會咬牙切齒的稱之為敵人。

然而到了八十年代，鄧小平掌權，我國進入改革開放以後，對韓國的態度就發生了變化，為什麼，兩個原因：

韓國是亞洲四小龍啊，一來人家有錢；二來呢，在當時，韓國是亞洲唯一一個還跟台灣建交的國家。

為了更好的融入到國際經濟秩序，於是鄧小平決定，和韓國建交。

鄧小平在1986年說過這樣一句話，與韓國建交有兩個好處：

一、可以引進他們的資金搞我國的經濟建設；

二、有利於促進韓國和台灣斷交，更好的處理台灣問題。

中國方面有了這樣的態度，韓國自然是非常開心的，然而呢，韓國開心了，可對朝鮮來說，老大哥突然背叛了他，這種打擊是無法用語言形容的。

據有關資料記載，當中國準備和韓國建交的消息傳到平壤後，金日成的臉都氣青了，揚言馬上向台灣派辦事處，承認台灣，和台灣建立關係，藉此來報復中國。

於是就曾私下裡向鄧小平提出這樣的要求，說：「既然你和我們的敵人韓國建立外交關係，那麼朝鮮可以和中國的敵人台灣建立外交關係嗎？」

對這種要求，鄧小平當即很霸氣的回應：「你如果和台灣建交，那中朝馬上斷交。」

於是呢，金日成就非常不開心的取消了這個打算。

可我們呢，1992年8月，正式和韓國建交，建交前夕，按照有事相互通報的機制，我國外交部長錢其琛於7月飛赴朝鮮，告訴他們這件事。

以前呢，中國大臣來到朝鮮，朝鮮必定會熱烈歡迎，可這回，金日成的態度卻始終非常冷淡，因為他堅定地認為：是中國背叛了他。

從那以後，跟我們的關係就有點彆扭起來了，中朝最親密的那段歷史，即朝鮮戰爭，朝鮮在國內的官方宣傳上就變了味，對「抗美援朝，保家衛國」八個字，做了另外一種解釋，認為「抗美」是真，但「援朝」則未必，真實目的還是為了「保家衛國」。

這些年朝鮮曲解朝鮮戰爭的歷史，大致也就起源於此。

從那以後，就對中國不那麼熱情了，到朝鮮第二代領導人上台後，則更加彆扭，拒絕中國對他們經濟建設的提議，經濟衰退以後，有大批朝鮮百姓湧入中國，其中還很有些人通過韓國駐北京大使館脫北，朝鮮更認為是中國拆他的台，於是就在2000年北京申辦奧運會期間，在最關鍵的時候投了一張反對票，以此來報復中國。

兩家就這樣鬧到現在，說不好吧，我們和他的敵人韓國建交，朝鮮卻到現在都沒有承認台灣，相互之間交流往來還算正常；說好吧，還要時不時的罵兩句。

這種關係到底什麼時候是個頭兒，可真令人惆悵啊。

（註：感謝網友惆悵的雙魚提供線索。）