台灣若讓美軍駐台，中國大陸有出兵理由

資料圖：台軍坦克

台灣大格局戰略基本上是跟著美日走，幾乎是亦步亦趨，但在大陸的高度關注之下，台灣在戰略議題應當避免踩到紅線，例如讓美軍在台駐守。另外，美國會不會要求台灣要分攤更多的安全保障費用、付出更高額的「保護費」，目前台灣的軍事預算每年就是新台幣3000億，這確實是需要讓台灣好好傷腦的議題。

特朗普在競選過程中，對於中國大陸一直有鮮明的立場，而且競選團隊中國安幕僚多數是軍方退役的鷹派人士，但畢竟美國國安團體很龐大，美國智庫對於政策的影響很大，所以雖然特朗普遵循一中政策，但是他對亞太的強勢態度仍存在，可以從美國的航母戰鬥群從10個增加為12個看出。

特朗普上任後，美國對在東亞的武力推展是比過去更強，目前美軍已經計劃未來在亞太地區要長時間維持兩個航母戰鬥群，這是高度戒備的配置，僅次發動戰爭的三個航母群。

資料圖：台灣空軍現役的f-16戰機

特朗普對中國大陸「軟硬兼施」是必要的，除非美國真的想與中國兵戎相見，所以特朗普宣示美國遵循一中政策，表面上當然是軟，但是實際上的軍事部署又是鎖定在東亞，所以特朗普應當不是「紙老虎」，硬跟軟不能以單一事件來斷言，按目前的發展，未來美國對中國得態度應該越來越硬。

至於特朗普宣示美國遵循一中政策，是否代表美國拋棄台灣？目前還不需要過度緊張，畢竟特朗普只是回到過去美國遵循的政策，但有個跡象確實需要台灣好好思量，日前美國國防部長馬蒂斯訪日，期間主動提及未來駐日美軍的軍費分攤問題。

未來美國會不會要求台灣要分攤更多的安全保障費用、付出更高額的「保護費」，目前台灣的軍事預算每年就是新台幣3000億，如果按照台灣力推「國機國造」、「國艦國造」的政策下，能增加的空間有限，這確實是需要讓台灣好好傷腦的議題。

美中之間，未來應該還是維持「斗而不破」的格局，包含南海跟東海。台灣的台灣不接受九二共識的前提下，與中國大陸的互動中斷，雙方官方不接觸，這讓蔡英文希望走出一條新道路，包括推動新南向政策，但是在中國大陸一帶一路、亞投行的影響之下，台灣在東南亞能有多少空間，台灣可以獲得其實不多。

面對詭譎多變的美中情勢，台灣的角色要如何扮演？

台灣很清楚，台灣未來大格局戰略是跟著美日走，對於美日的戰略幾乎是亦步亦趨，但是在大陸的高度關注之下，除非台灣在議題上踩到紅線，否則也不必過度擔憂，會因為美中對抗白熱化而讓大陸對台灣出手。

台灣的「紅線」最有可能是去年底今年初的傳聞的美軍駐台，這對大陸而言是「旗幟鮮明」的紅線，讓外國軍隊派駐在台灣，恐怕會成為大陸出兵的理由。

至於台灣對於美日戰略亦步亦趨，對於台灣有什麼好處？如果把大陸的軍艦繞台演習，變成美日安保共同焦慮，或許能讓台灣成為「美日安保」的外溢效果的受益者，因為中國軍艦、軍機繞行台灣，除了是對台灣直接威脅外，其實突破宮古海峽、穿越釣魚台海域，也是突破美國在東亞的第一島鏈，如果讓這個議題形成美日的共同焦慮，未來大陸軍機軍艦就不只是台灣問題，而是美日安保的衍生問題。