裝死並非士兵的首選，不如，拼個你死我活，會有意想不到的收穫

你知道的那麼多武藝高強的不投降的人有多少？抗戰時期中國至少有4億多同袍，哪怕有一半不投降，你以為日本能打敗中國么？想想看當時抗日時，打死打傷多少偽軍。。那不都是投降過去的么。。電視都是為了好看，鼓吹英雄人物。就是因為少的可憐才要鼓吹。

我爸打過自衛還擊。我問他衝鋒時怕不怕。他也是這麼說的。當時20歲左右。都打紅了眼不怕死。看著戰友倒下。一心只想報仇。

年輕人們 別在這裡說一些不著邊際的話 我就是從越南者陰山戰鬥下來的 面對死亡 誰不怕 但是 當你看見你身邊的戰友受傷或倒下的時候 那時已經沒有恐懼了 只有憤怒和復仇 只有將你的敵人幹掉之後 你才會有生的希望

網友的技術性分析：

很多人覺得，裝死是一個非常好的方法，畢竟，戰場之大，那麼多屍體，誰知道哪具屍體是活的，哪具屍體是死的。所以，你只需要拉過一具屍體，覆蓋到自己的身上，一動不動的堅持到敵人離開，你就可以完全的離開了，那麼，這種方法真的可以讓戰敗者保全自己的性命嗎？我們就來探討一下它的不可能性。

首先，裝死是一件十分需要技術含量的行為，戰爭的走向直到最後一刻前都是不可預測的，運籌帷幄之中，掌握諸多信息的將軍都無法判斷，更不用說拼殺在最前線，只能看到目所能及的信息所在，因此，你總不能在戰場上殺紅眼的時候，直接躺在地上裝死吧。如果戰爭失敗還好，要是你們勝利了，你的戰友看著縮成一團，畏畏縮縮的你，不僅會對你肆意地嘲笑，還會讓你被送上軍事法庭。打仗時，士兵們為何寧願被俘虜也不敢躺下裝死，原因其實很簡單

其次，裝死的存活率，比之拚死一搏的存活率還要低。戰場上，不是分出勝負之後，大家就都散場回家的。自古以來那都是殺敵一千，自損八百，在戰場上死去的人數不勝數，屍體也是堆積成山，所以，打掃戰場是必須進行的，一來，我們必須收集雙方留下來的物資，其次，那就是補刀了。打掃戰場的也是荷槍實彈的士兵，一具一具屍體地檢查過來，這樣你要是都能不被發現，奧斯卡小金人就非你莫屬了。等你被發現之後，痛快點的，直接給你一梭子，心狠的，直接就俘虜你，慢慢地折磨你。最後我們再假設一下，奧斯卡影帝的你，僥倖逃脫了檢查，結果，就和你的戰友或者敵人，那些冷冰冰的屍體一起，被深埋如地下，或者被火焚燒殆盡。

曾經有一個傳說，說是美軍士兵在戰役過程中，如果遇到了彈盡糧絕、孤立無援和部隊傷亡率在60%以上的情況時，美軍士兵是被允許不加抵抗，直接投降的。其實，這是極為不準確的說法，世界上不可能有哪個國家規定允許保衛自己的士兵能夠投降的，這些條件只是讓士兵可以活著被俘虜而已，只要他們有些其他損害本國的行為，就會接受軍事法庭的審判。那麼，戰爭上的戰敗一方，應該通過什麼方式來保全性命呢？打仗時，士兵們為何寧願被俘虜也不敢躺下裝死。

既然不能夠躺著不動裝死，那麼，靈活走位的裝死，是不是可取的呢？同樣不行，在戰場上，有督戰隊的存在，別說你躲避，你就是腳步稍微後退了，你就是眼神一下子害怕了，有逃離的跡象，督戰隊就會拿槍頂著你的腦袋，督促你回到戰場拼殺，如果你還是執迷不悟，那你就會早早地被一梭子子彈給射殺。督戰隊沒有發現你？你的運氣也不會一直照顧你的，戰場通常都沒有什麼可以藏身的開闊地，能找到一個戰壕就是極限了，在混亂的戰場上，這麼多人前進的情況下，一門心思地想躲起來是極為不現實的做法，在擁擠的時候，提心弔膽都難以避免踩踏事件的發生，更不用說你心不在焉的時候了。打仗時，士兵們為何寧願被俘虜也不敢躺下裝死，原因其實很簡單

總而言之，裝死並非士兵的首選，不如，拼個你死我活，說不定，會有意想不到的結果。