以後，生孩子也可以「私人定製」了？

導讀

試想一下，如果你可以「深度訂製」你還未出生的孩子，讓他擁有超強的腦力、健康的身體以及迷人的外表，你願意嗎？

或許你覺得這事兒不可思議，但「基因編輯」技術可以讓它成為現實。

北京時間2月14號晚，美國國家科學院與美國國家醫學院下屬的人類基因編輯委員會發布了一份報告，表示在嚴格的監管和風險評估下，基因編輯技術可用於對人類卵子、精子或胚胎的編輯，但僅限於雙方均患有嚴重遺傳疾病的父母，想要健康的孩子卻別無選擇時。

01

基因編輯技術「放開」

「設計嬰兒」將產生？

目前美國對於放開人類生殖細胞基因編輯還很謹慎，但是，也有科學家猜測此舉會否產生「設計嬰兒」。

近兩三年來，基因編輯幾乎「承包」了醫學熱點，而這一報告被普遍認為是一個重要的節點。能不能將基因編輯用在人類生殖細胞上，這是圍繞著基因編輯的倫理爭議中最為激烈的一個話題。

北京協和醫學院人文和社會科學學院教授翟曉梅表示，國際社會歷來年嚴格禁止人類生殖細胞的基因編輯。

翟曉梅：從過去看，整個國際社會對生殖細胞的基因編輯都是嚴格禁止的。因為人類的基因屬於全人類，哪個國家的科學家也沒有權力把它編輯修飾，它會一代代傳下去，我們還不知道會有什麼風險。

此外，基因實驗還涉及成功率的問題。

2015年，中山大學黃軍就團隊發表了全球首篇關於基因編輯人類胚胎的論文，文中，黃軍就的團隊用了86個廢棄胚胎做實驗，最後，DNA編輯只在其中28個胚胎中成功，成功率只有大約30%。

黃軍就副教授：如果要對正常人類胚胎進行臨床實驗，成功率必須接近100%，可見這項研究還不夠成熟。

編輯胚胎的基因觸碰了人類對待醫學技術的敏感點，也就是設計嬰兒。倫理學家擔心，如果放開基因編輯在胚胎上的應用，可以會導致該技術應用於改變人的身高、智力等方面，也就是說用於「人類增強」。

但用基因篩查技術生育一個符合自我想像的嬰兒，曾令洛杉磯生育研究所博士斯坦伯格對這樣的未來充滿期待。

斯坦伯格：在我們有生之年，我想我們能看到這一偉大時刻。我們能決定具有哪方面的才能，知曉哪些基因攜帶何種智商，或許我們不能保證一定是高智商的人，但能確保我們擁有這樣的染色體，使我們有變得更聰明的能力。

02

「人類增強」有悖倫理？

專家：可以得到倫理學的辯護

然而，「人類增強」被倫理學家認為是出於非治療目的，通過自然或人工的手段，暫時性或永久性地克服人體局限。

據2016年美國皮尤研究中心的一項調查結果顯示，對用於「人類增強」的基因編輯技術，近七成美國人懷有擔憂態度。2015年，中山大學黃軍就團隊發表的關於基因編輯人類胚胎的論文，就曾引起一番對基因編輯倫理問題的議論。

但是，北京協和醫學院人文和社會科學學院教授翟曉梅認為，其實，「基因編輯」也可以得到倫理學的辯護。

翟曉梅：基因的生殖細胞編輯如果是出於解決嚴重遺傳病，而技術安全問題基本可靠的時候，我們認為它也可以得到倫理學辯護的，我們臨床解決患者健康問題時，所有的干預手段，特別是解決嚴重病的干預手段，某種意義上不會完全沒有風險，但是風險要和解決疾病的嚴重程度做平衡。

在DNA上,有一些叫基因的片段，可以說基因就像人體的代碼，有了這組代碼，人體才能夠正常運行，而科學家們可以通過刪除一小段DNA，或者加入一小段DNA的方式，來改變人體，或者其他生物體的基因。

基因編輯專家、美國斯坦福大學助理教授元磊：我們就可以通過基因編輯的方式，把造成遺傳病的基因進行修改。從而徹底解決遺傳病。另外這項技術還可以用於傳染病，傳染病很多都是由於病毒造成的，那麼可以通過基因編輯的方式，將這些病毒從人體裡面徹底地消滅。同時，它還可以幫助我們治療癌症，特別在這一點上，中國科學家是領先於世界的。

03

「基因編輯」打開了潘多拉魔盒

還是阿拉丁神燈？

如果好的技術被濫用則會帶來無窮盡的後患。

報告中表示，只有當其他合理的替代性治療無效時，基因編輯才可以被用為「最後的稻草」。美國這次對基因編輯用於人類生殖方面的「放行」是在10大嚴苛條件下進行的。

例如，僅限於預防某種嚴重疾病；僅限於編輯已經被證實會致病或強烈影響疾病的基因；具有可信的風險與可能的健康好處的臨床前和臨床數據等。

北京協和醫學院人文和社會科學學院教授翟曉梅認為，要用可靠的監管機制來防範其治療重大疾病外的濫用。

翟曉梅：在你改變遺傳基因時，是否全社會都同意你把我們人類的遺傳基因變成這樣。什麼是好的基因什麼是壞的基因，什麼是智商更高更優秀的基因，全社會能不能達成一個共識。此外還會涉及社會公正的問題，如果這項技術費用很高，有部分人就會把基因變得優秀，包括智商、體力、身體健康等都比一般人高，那麼社會會形成兩個階層，一部分人可以接受基因干預，而一部分沒有錢的人只能保持原始狀態，這是不是擴大了社會的不公正。

大家都在看

來源：央廣網綜合新聞縱橫等

本期編輯：馬媛