二戰日軍為何能以一當十，1個大隊就能硬扛國軍1個師？原因簡單

抗戰初期，日軍裝備完整，訓練精良，常常以1個大隊（營）戰國軍1個師（3團）或1個旅（2團）。日軍第一軍在山西有過戰國軍30個軍的記錄。抗戰後期，國軍的戰鬥力更趨下降。據軍令部1944年統計，第一戰區敵我兵力之比是14∶100；第二戰區是13∶100；第三戰區是20∶100。平均起來，國軍要六七個人才能抵抗一個敵人。徐永昌（民國時期著名軍事家）的估計也大致相似：國軍共有320個師，在中國戰場的日軍約40個師，比例是8∶1。徐永昌認為，這樣的敵我力量對比，在水田山地尚可應付幾日，一到平地，便多不能支持。何應欽在擬訂國軍減編方案時，其著眼點亦大致以國軍1個師對日軍1個聯隊的比例編製。不過考慮到抗戰後期國軍編製的缺額，國軍與日軍的戰鬥力未必有如此懸殊。戰時國軍1個師的編製約1萬人，每個師的缺額少則2000名，多則3000名。徐永昌亦認為戰時國軍各師的實際兵力平均要打7折。而日軍師團分甲、乙、丙三種，人數為1萬多人至2萬餘人不等。一個師團內轄3~4個聯隊。依此推之，1944年國軍與在華日軍兵力的實際比例約為3∶1。

具體到湖南會戰，據徐永昌當時的估計，國軍參戰步兵約為日軍之1.5~2倍。日軍炮兵約為國軍的3倍，但因道路補給關係，始終未得充分使用。「戰術上敵比我極為集中，戰鬥上我遠遜敵。」

就官兵素質言，國軍更遠不如日軍。史迪威對國軍各階層有一概括性的觀察：一般士兵溫順、有紀律、能吃苦耐勞、服從領導；低級軍官對於命令，每能迅速執行；營、團長個別差異極大，不過也不乏優秀之士；至於師長和軍長階層，則是個大問題。蔣介石亦有與此大致相似的看法。蔣曾多次公開指責國軍將領的知識、能力和精神，與其職務級別的高低成反比。1944年8月18日，蔣在軍委會召開的整軍會議上援引蘇俄顧問的話說：「中國軍隊現在營以下的動作，大體可以說是很注意了， 但團以上到軍師為止，各級司令部的業務極不健全。圖上作業與沙盤教育可以說完全沒有，指揮所與參謀業務的演習，更是完全忽略，所以中國軍隊一到作戰就莫名其妙。既沒有具體的作業計劃，也沒有完備的作戰命令……團以上司令部的人員，很多不是正式軍官，而多是主官的私人。往往很重要的職務，交給一些落伍的軍官或不習軍事的文人來擔任。參謀人員雖然有些是陸大畢業，但大多數都缺乏實際的經驗，在部隊裡面也沒有專門業務的訓練，所以人事參謀不知怎樣來管人事，補給參謀不知如何來辦理補給。至於軍需軍械人員，更多濫竽充數，甚至於管理物品檢查物品的常識都沒有。」蔣還聲稱：「無論自我自他任何方面之觀察，皆官不如兵」。蔣也許有痛責高級將領反省以及有「恨鐵不成鋼」之意，但仍可從中看出國軍軍官素質之不佳。

徐永昌在日記中亦稱：「人人言，我國兵好官不好。」可見「官不如兵」在當時幾乎成為一種共識。因士兵多為農家子弟，具有樸實、勇敢、服從、堅毅以及吃苦耐勞等良好品性。戰時來華的外國人士，亦多有類似的觀察。如美軍參謀總長馬歇爾就曾說過，如果中國的士兵能被適當地領導、餵飽、訓練、裝備，他們的戰鬥力將和世界上其他任何國家的士兵一樣。

但不幸的是，戰時國軍士兵因營養不良，體質嚴重惡化。缺乏食品，而不是武器，是導致戰時國軍戰鬥力下降的首要原因。1944年10月，魏德邁擔任蔣介石的總參謀長後，發現士兵無力行軍，不能有效作戰，而其主要原因是他們處於半飢餓狀態。由於後勤、補給工作不良，後方軍糧不能按期送達第一線，導致前線部隊常常斷糧。欠發、剋扣士兵糧餉，更是國軍部隊的普遍現象。加上軍糧、軍鹽摻雜摻假，士兵食不果腹。軍服不能按季節發下，士兵夏季尚有穿冬季軍服者。前方缺乏藥品，傷兵不能得到及時救治，因傷不及救治而致死者占死亡率之大部。

兵役不良，是導致國軍士兵素質低劣的又一重要因素。抗戰中期，蔣夢麟以中國紅十字會會長的身份，對兵役狀況作過一次實地考察，考察結果令他觸目驚心。由於缺乏交通工具，被徵召的新兵常常要步行數百里，才能到達指定的部隊。新征壯丁因徒步遠行、飢餓、疾病而死於路途者十之八九。從韶關解來300壯丁，至貴陽只剩27人；從江西解來1800人，至貴陽只剩150餘人；從龍潭解來1000人，至貴陽僅餘100餘人。死亡壯丁與存活壯丁的比例高達11∶1。蔣介石看了蔣夢麟的報告後，亦深感震驚，聲稱「覺得無面目作人，覺得對不起我們民眾」，並承認「兵役辦理的不良，實在是我們軍隊紀律敗壞，作戰力量衰退的最大的原因」。

據一般的觀察，戰時國軍士兵90％以上是文盲，無科學常識者幾佔百分之百。抗戰中期，黃仁宇正在國軍中任排長。據他的親身體驗，士兵「不僅體格孱弱，而且狀似白痴，不堪教練。師部的辦法，即是抽調各營連可堪訓練的士兵，組織突擊隊，集中訓練，其他的則歸各部隊看管，也談不上訓練，只希望來日作戰時在山上表現人多」。

國軍各部隊由於後勤、補給工作不良，遂增加士兵不少雜務。據估計，一般部隊因領糧、領草、搬運、打柴、磨麥等，每星期竟難得三天的訓練。一個連往往有三分之一或二分之一的人力，經常在打雜。新兵入伍後半年，還不知如何瞄準，如何使用表尺與目測距離。國軍士兵的射擊技能遠不如日軍。大多數士兵打仗時只是胡亂扳放。

國軍士兵不但技能差，且不沉著，往往過早發射，甚至一發現敵人，即到處放槍，無疑暴露自己的位置，給敵炮以良好的射擊目標。投擲手榴彈，大多失之過早，常被敵人擲回。由於缺乏沉著應戰的功夫，日軍在攻擊國軍高地時，常在遠處大聲呼叫，誘使國軍過早投彈或射擊，以消耗國軍的彈藥。

戰鬥情緒的熱烈高漲，以及勇於犧牲，本為國軍士兵最大的長處。衝鋒和白刃戰，也是國軍制勝最有把握的方法。據稱在抗戰初期，日軍最怕國軍的白刃戰。但到了抗戰後期，國軍士兵的劈刺技術比不上敵人，有時兩、三個士兵尚不能活捉一個日兵，其原因固然是由於國軍士兵營養不良，體力太差，而劈刺技術訓練不足，也是一個重要原因。衝鋒與陣內戰的戰鬥技能，平日未注意演習，每遇近距離與敵交鋒，只知一味喊「沖」、喊「殺」，如同兒戲。

國軍戰鬥力的薄弱，除裝備不如日軍，亦由於戰鬥技術教育不足，以致不能達成戰略、戰術的目標。長沙會戰失敗的原因之一，即是各級主官平時忙於應酬和經商，對部隊訓練敷衍塞責，部隊教育無暇顧及，戰鬥動作生疏；忽略實彈射擊演習，以致士兵射擊技術普遍不精。