歷代皇帝中，毛主席對誰的評價最高？不是秦始皇，也不是成吉思汗

自秦始皇稱帝以來，共有494人獲得皇帝稱號，毛主席對他們是怎麼評價的呢？他在《沁園春·雪》中寫道：「惜秦皇漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕」。坦白了說，他認為歷史上這些聲名顯赫的君主沒有一個文武全才，秦始皇、漢武帝，沒文化；唐太宗、宋太祖，不風雅；成吉思汗乾脆就只會打獵。

那麼，誰才是毛主席心目中最合格的皇帝呢？這個人他在詞中沒提到，後來卻在自己讀書筆記中提到了，他就是劉秀。毛主席給了劉秀三個「最」的評價，認為他是中國歷史上最有學問、最會打仗的、最會用人的一位皇帝。其實不光毛主席是這樣認為的，自劉秀之後，歷朝歷代的皇帝都認為他幹得不錯，時時以他為榜樣，包括後世的唐太宗、宋太祖等人。

第一，在歷代皇帝中劉秀最有學問。雖然劉秀小時候家道中落，必須親自下地耕作，但是他非常喜愛讀書，20歲時劉秀進入漢朝的最高學府——太學，學習《尚書》。所以在歷代帝王中劉秀的文憑是最高，也最會寫文章，可謂是文采奕奕。據大鵬調查劉秀是歷史上留下典故最多的帝王，創造出很多成語，如「失之東隅，收之桑榆」，如「安知非仆」，如「得隴望蜀」，如「攀龍附鳳」……所以毛澤東在寫《沁園春·雪》的時候，嘲笑唐宗宋祖秦皇漢武都是一群莽夫梟雄。

第二，毛澤東認為，劉秀最會打仗。有句俗話叫「秀才造反，十年不成」。但是太學生劉秀是個例外，當他哥哥劉縯積極準備造反的時候，劉秀正在家安分守己的讀書，等到時機成熟，劉秀一造反就幹得轟轟烈烈，白手起家，創建了一個新的王朝。

更始政權建立後，王莽調集新莽幾乎所有兵力42萬，兵發劉秀駐守的昆陽。當時昆陽守軍不足萬人，劉秀一面安撫手下，一面外出求援，最后里應外合，一舉破敵，以數千人全殲敵軍主力42萬，表現出傑出的軍事才能。毛澤東在評論梁代大將韋睿時說「敢以數萬敵百萬，有劉秀、周瑜之風」。把劉秀擺在「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」的周瑜前頭，可見劉秀以少勝多的水平是何等厲害。

昆陽大戰之後，功高震主的劉秀被更始帝排擠到河北。當時的劉秀可謂落魄之極，幾乎成了光桿司令，反觀別人，更始帝盤踞河南，赤眉擁眾山東，公孫述稱帝四川，隗囂割據甘肅，各地勢力都比他強大。但是，劉秀憑藉自己的能力在很短的時間內就平定了河北，然後以河北為根據地，僅花了10年時間就掃平群雄，統一全國。

第三，毛澤東說，劉秀最會用人。一般地說，開國皇帝都是很有本事的，那麼不同年代的他們到底怎麼比較本事大小呢？大鵬覺得可以從殺不殺功臣上來看，殺功臣就說明別人功高震主，換句話說就是自己沒多大本事，心裡沒底。綜合來看，歷史上不殺功臣的開國君主不多。漢高祖劉邦、明太祖朱元璋取得天下後都曾大殺功臣，並且殺得血流成河。

但是劉秀做了皇帝後，沒殺一個功臣，反而封了雲台二十八將，並且「退功臣，進文吏」，與這些臣子善始善終，全了君臣之義。後來唐太宗李世民也弄了個凌煙閣二十四功臣，也想學劉秀的善始善終，但是由於自身水平有限，凌煙閣二十四人最後的結局迥然不同，談不上圓滿。再往後宋太祖趙匡胤也打算學劉秀不殺功臣，玩了個「杯酒釋兵權」，但是最後沒想到被小他12歲並且很能幹的弟弟趙光義篡了位。

雖然劉秀在所有的開國君主中本領最大，可是他在全國的知名度卻很低，其故事僅在河北冀州（信都）一帶流傳比較多。不僅出身無賴的劉邦，當過和尚的朱元璋，名氣遠遠超過劉秀，就連沒能一統江山的劉備、曹操、孫權等人的名氣也比劉秀膾炙人口，嗚呼，怪哉？