印度衛星上天 中國「躺槍」 美媒：印度全民都得了一種「病」

最近，印度又開掛了，連帶又讓中國「躺槍」。

2月15日，印度再一次呼應「開掛民族」的稱號，成功發射了一枚攜帶有104顆衛星的運載火箭。此次衛星發射任務創造了新的世界紀錄，是迄今人類單次發射衛星數量最多的一次。

印度成功發射「一箭104星」。（印度空間研究組織）

這樣一件創紀錄的事，自然備受全球媒體的關注。

不過有意思的是，在印度媒體對此的報道中，唯獨對中國媒體的視角格外「上心」。

《今日印度》以中國媒體的評價為切入：印度在太空技術領域的成就是「有限的」，但有值得學習之處。

《印度斯坦時報》發布了一篇《「幹得好印度，但我們還是遠超你們」中國媒體這樣評價》的文章，稱中國媒體「明褒實貶」地稱讚這次成就，同時不忘提醒印度其航天科技還遠遠落後於中國。並引用了某中國媒體的報道：「印度至今還未將宇航員送上過太空，印度建造太空站的計劃尚未啟動。」

此文引來不少印度網友的「反唇相譏」：「這純粹是嫉妒。包括中國在內的很多國家航天機構可能在預算和技術上超過了印度，但ISRO（印度空間研究組織）是最高效的。」

有印度網友提醒稱，印度還是第一個成功將探測器送入火星軌道的亞洲國家：「中國是否曾成功執行過火星探索任務呢？印度已經一次發射了104顆衛星，再發射400顆也不是問題。」

不過也有網友對此感到厭煩：「為什麼印度媒體每一次都要關注中國媒體對印度的成就說了什麼？而不是美國媒體說了什麼？」

「事實上，印度似乎在無休止地談論中國的一切。」《紐約時報》曾刊文指出，拿中國的標準來衡量本國的經濟發展，這似乎已經成為印度全民的一種「強迫症」。

印度報紙充斥著對比這兩個國家的文章。印度公司總裁將中國當作發展的範式。政府官員將北京稱作威脅、夥伴或榜樣。但如果說追趕中國人是印度經濟的發展動力，這種競賽似乎在很大程度上是一廂情願。

《紐約時報》的這篇觀察文章其實發表於6年前。但時至今日，「和中國比」仍然是印度媒體的習慣性動作。

搜索印度的英文媒體，類似的比較仍司空見慣：《中國的鐵路投資遠超印度》、《對比印度製造和中國製造》、《中國的旅遊業比印度強，是因為這些原因》……

《印度教徒報》：中國的鐵路投資遠超印度

印度媒體對比對比「印度製造」和「中國製造」時，用上了「龍獅之爭」的配圖。

當在和中國的比較中大幅度落後時，印度也毫不掩飾內心的不悅。

不久前《福布斯》雜誌網站刊登了一篇題為《印度根本不夠格跟中國劃等號》文章。

美國紐約長島大學經濟學系主任帕諾什·穆道庫塔斯教授從信用評級的角度稱，印度沒資格與中國平起平坐。所有主要的信用評級機構都給了中國一個近乎完美的分數，卻給了印度一個近乎垃圾的分數。例如，惠譽國際信用評級有限公司的打分，中國是A+ ，而印度是BBB-。

這立刻招致印度政府的不滿，他們指責評級機構厚此薄彼。尤其批評這些機構未能提高印度的信用等級，儘管印度的經濟基本面已經改善，例如它有著強勁的經濟增長率和有力的財政紀律。

印度財政部的首席經濟顧問反擊稱，評級機構的標準是「前後矛盾的」。質疑稱，為什麼儘管中國的經濟增速下降，卻仍然獲得標準普爾給出AA-的評級，而印度只有BBB-？

對此，穆道庫塔斯教授的解釋是，中國享受著國際收支盈餘和巨額外匯儲備，而印度仍有國際收支赤字，和不太大的外匯儲備。這意味著，中國是量入為出地過活，印度則是入不敷出。換句話說，他也是在提醒印度政府，信用評級機構的打分，已經很地道了。

很大程度上，印度愛和中國比較，也是被一些西方媒體「帶跑」的。

將這兩個規模相當，但政治制度不同的國家做對比，一些西方媒體和學者樂此不疲。

如美國彭博社就在去年6月印度總理莫迪訪美期間，發表一篇《印度在哪些領域比中國強？有很多》的文章。

作者相信，與中國相比印度是「潛力股」，為此他列舉了幾大「強項」：如印度的「人口紅利」；英國殖民歷史給印度留在的「民主制度優勢」；以及繼承自英國的媒體自由和法律體系；還有英語作為官方語言的優勢等。

然而從讀者反饋來看，就連印度網友也認為，「軟文」的痕迹太重，不切實際地抬高反而會「捧殺」印度。

有網友稱，這篇文章中每一條印度的「優勢」都是老生常談了。類似的分析早在十年前就出現過，卻沒有成為現實。尤其隨著科技的進步，印度引以為榮的人口紅利未必一直都是優勢。「認為印度能憑藉無窮盡的廉價勞動力換來經濟增長的浪漫幻想，可能永遠無法兌現。事實上，人口紅利也可能演變成到大批失業青年湧上街頭的噩夢。」

《印度斯坦時報》主編聖喬恩·納拉亞撰文稱，對比印度和中國的經濟是印度人很愛做的事，但這其實是很可笑的。坦白而言，中國的GDP五倍於印度，人均GDP也是4.5倍於印度。因此即便印度在某一階段的經濟增速超過了中國，也無助於在整體上遠遠落後的現實。納拉亞認為，印度不應再著迷於如何趕上中國，而應專註於解決自己的經濟問題。

「從心態上說，印度需要在某方面超越中國獲得民族自豪感。」新華社前駐印度孟買記者唐璐告訴參考消息網-銳參考，中印兩個國家作為鄰國，人口第一第二，印度國家獨立和新中國成立的時間也相近，兩國的國情有著很多類似的地方，又有著不同的政治制度。「再加上歷史因素，1962年印度輸掉對中國的那一仗後，印度需要超越中國的一種民族自豪感。」她說。

唐璐表示，她常在印度媒體報道的標題中看見「印度和中國」的字樣，但讀完通篇之後卻發現，實際內容沒有多少是和中國有關的，更多是一種「標題黨」的操作。例如，印度軍方每次發射遠程導彈時，媒體報道時總喜歡將導彈射程換算成「能打到中國的哪座城市」，這是一種吸引眼球的方式，而文中官方或專家的表述中，其實並沒有提到中國。

西方媒體也樂於比較中印，因為兩國制度不同，西方希望看到兩種制度的競爭。唐璐認為其中有如實的比較，但也有的比較是誇大的，因為西方不願看到中國制度超越印度。而且值得一提的是，其實印度媒體界對於中國經濟了解的人不多，所以印度關於中國經濟的報道主要來自西方媒體，因此也以負面報道居多。

相對於印媒，印度的專家學者也會不時地比較中國，不過唐璐認為，部分印度學者會要比媒體更客觀一些。如對於中印基礎設施、經濟發展的介紹。「我也問過一些專家為什麼喜歡拿中國對比？他們的回答是，我們希望藉此推動印度政府促進改革。『看中國是這樣做的，我們印度能不能做得更好』。」

打開參考消息客戶端看更多外媒資訊>>

「強迫症」犯起來，攔都攔不住。歡迎轉發分享