透過甲午之戰的硝煙後，誰埋葬了大清北洋水師？

在大家看來，對於北洋水師最為深刻的印象無疑是《一九八四 甲午大海戰》中鄧世昌關鍵一炮打出後卻因為是清政府苛扣軍費下的啞炮，導致致遠艦白白犧牲，北洋水師戰敗。而後在渤海灣內被日軍突襲一舉殲滅。

其實，電影里所表現的清政府腐敗，軍隊白白犧牲是有一定依據的，在以往的說法當中往往是把矛頭指向了慈禧太后和清政府，認為清政府苛扣軍費，導致北洋水師軍備低劣，問題頻出。

但近來有學者考證發現：北洋水師從1861年湊建到1888年成軍的27年間，清政府一共投入海軍經費一億兩白銀，平均每年300萬兩。反觀日本政府從1868-1894年一共投入不到6100萬兩白銀，也就是清政府的60%左右。所以說清政府嚴重苛扣海軍軍費的說法顯然在數據上是站不住腳的。

而硬體裝備上來說，北洋水師的裝甲數量和質量都超過了日本聯合艦隊，鐵甲艦上北洋水師和聯合艦隊比列高達6-1，可以說中國完勝日本，非鐵甲艦上8-9，日本略勝一籌。而總體來說無論是戰艦的質量還是數量上清朝的北洋水師都擁有優勢，且不論當時的以炮台口徑來計算了（大、小口徑，北洋水師均佔優勢），就因如此清政府才毅然和日本開戰。

但其結果是，北洋水師全軍覆沒，日本聯合艦隊一艦未沉。

所以僅僅一味的將鍋丟給清政府的腐敗無疑是不合理的，艦隊條件擺在那裡，無話可說。

細看之下，不得不提到清政府的性質，無疑它是滿人建立的政府，而而洋務運動的興起者之一的李鴻章卻是漢人，隨著滿族中央政權衰弱，漢族官僚的崛起，清政府內部開始發生黨羽大戰。所以北洋水師則被看作是李鴻章的個人資本，所以朝臣不斷打擊北洋水師，藉此打擊李鴻章。而國防之軍就成為了政治籌碼，也就不在有人真正關心水師的發展。

此外，北洋水師自身也有重大原因，很多資料表明：北洋水師中後期軍風不良，甚至可以說嚴重毒化，當時的《北洋海軍章程》中明確規定，總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。而實際上是「提督蓋屋出租給將領住，夜間住岸者，一船有半」，而李鴻章對此卻不予糾察。就在對日作戰前一夜，才電訊海軍提督全體住船備戰，可想而知如此軍隊戰力有是如何。

據記載，中日作戰時，北洋艦隊陣形混亂，，且發生了軍令相衝突的情況，陣型數次變更，開炮混亂，敵人尚在射程之外，就定遠艦就開炮，為命中目標不說，反到是震塌了主炮上的飛橋導致海軍提督丁汝昌和副官摔下受重傷。者一炮幹掉了自己的總指揮！而還剩下的兩位總兵卻無一人肯當責出任指揮作戰，也就是說在這場關係中國命運的甲午海戰中北洋水師根本就是在亂打一氣，各自為戰！！！

如此也罷，竟然還有人組織、攜全艦逃跑和不戰而退，導致在海戰中北洋水師的實際作戰數量減少，士氣大跌！受傷嚴重的丁汝昌不得已堅持指揮，而如此戰局下，資料記載「乃令諸將候令，同時沉船，諸將不應，汝昌複議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艦飲葯死。」，這些將領的所作所為導致鎮遠、濟遠、平遠等10艘艦船被日海軍繳獲。，顯赫一時的大清北洋水師就此全軍覆滅（逃艦已不算北洋之軍，渤海被日軍夜襲全滅）

書者云：如大樹然，蟲蛀入根，觀其一小孔耳，豈知腹已半腐。到底是誰埋葬了曾經赫赫有名的北洋水師，或許不能簡單的歸結為某一個原因。

更多歷史隱秘，請關註：學者重探古秘