笑談：XTScore賽後評分——利物浦1-1切爾西！

寫在前面的話——什麼叫XTScore？

足球終究是勝負成敗論的比賽，而除開賽後一針見血的復盤外，直觀的球員評分相信也是讀者希望看到的內容。由於現在的球員評分或純基於主觀，或純基於客觀數據，或在職責維度上存在紕漏，故而靴室笑談社決定開發一套球員評分模型（XTScore），以供球迷朋友和業內人士參考。該模型以球員職責劃分為基礎，在每種球員職責上都綜合主觀打分與客觀數據建立打分模型，以期能盡量真實地反映球員發揮。

XTScore評分模板的主觀部分各維度評價由靴室笑談社成員完成；客觀部分維度的數據則採納whoscored網站的數據（只取數據，不涉及WS本身的賽後評分系統），結合過往的數據分布和分位點進行評價；此外，針對不同職責，XTScore還增設加減分選項，最終在此三部分基礎上完成總得分的計算。

在通過XTScore一系列內測及改版後。我們認為XTScore分數基本可以反映球員表現，故而進行發表，以後將在每輪結束後及時進行快速評分。笑談社在此也希望讀者針對評分模板進行反饋，我們會不斷根據大家的建議改進演算法，並在賽季末進行統計檢驗。

菲 爾 米 諾

評分模板：前鋒

評分：5.98

本場表現糟糕，浪費一次必進球機會，又錯過絕殺，且在切爾西三中衛的防護下，肋部的跑位接球表現不如以往遊刃有餘，傳球也缺乏創造力。但反過來說，在中鋒這一位置其前場逼搶的表現不錯，且不可否認其無球跑動相對具有威脅。

拉 拉 納

評分模板：內鋒/攻擊中場

評分：5.75

本場發揮與上一場類似，發揮略有低迷，拉拉納的無球穿插和停球拿球是利物浦前場進攻展開的關鍵環節，但缺乏速度和腳法的支持讓其無法同馬內一樣成為威脅進攻發起點，本場在體魄明顯弱於對手、場地又頗為泥濘的情況下，與庫蒂尼奧都不能發揮出原有的腳下優勢，也就很難使得利物浦的進攻通過個人持球盤帶展開。

庫 蒂 尼 奧

評分模板：內鋒/攻擊中場

評分：5.8

本場的活動區域過於靠近邊路，回撤拿球發起進攻較多，雖然大部分時間表現較為黯淡，但也有從邊路轉身推進策動菲爾米諾必進球的亮眼表現。需要注意的是，庫蒂尼奧遠離禁區就無法形成真正的威脅，個人評分也就無從談起，這是亟待利物浦解決的問題。

維 納 爾 杜 姆

評分模板：中前衛/肋部中場

評分：8.27

本場維納爾杜姆獲評全場最佳，進球固然是一方面，其防守端不遺餘力的奔跑扼殺了切爾西大多數有威脅的進攻，本場比賽防守端攔截搶斷解圍數也高居全隊第二。但也必須指出，在進球之前，其進攻端表現是不如防守端的，不過進球改變了一切，此後其向前傳球和長傳球都增加了不少，於紅軍進攻也有所助益。

埃 姆 雷 詹

評分模板：中前衛/肋部中場

評分：5.95

本場再次出現託大的發揮，表現難言出色，但其對抗和跑位能力都較先前幾場發揮更佳，雖然處理球偶有拖沓，但不失為紅軍前場前插過渡的棋子。

亨 德 森

評分模板：防守型後腰

評分：6.75

亨德森本場的發揮頗為關鍵，雖技術能力上存在短板，但紅軍隊長從黑貓練就的一腳傳球能力在扳平一球中體現得淋漓盡致。此外，防守端破壞佩德羅單刀球並數次完成攔截搶斷，本場前後均有其亮眼表現，發揮較佳。

米 爾 納

評分模板：邊後衛

評分：6.21

貢獻關鍵助攻，定位球落點也有所好轉。由於庫蒂尼奧時常回撤拿球，其位置要更加靠前，因此防守端常有失位情形，顯得較為狼狽，全場存在三次被過數據，切爾西有威脅的進攻也往往從此處發起，在對方三中衛時，因右翼衛很有可能空出來實施反擊，紅軍隊長與庫蒂尼奧的位置定位需要重新有所考慮。

克 萊 因

評分模板：邊後衛

評分：6.41

進攻端的表現不如另一側的米爾納出色，但對於阿扎爾和M阿隆索這一側的限制頗為出色，較好地完成了防守任務，但進攻端與隊友配合不佳。

馬 蒂 普

評分模板：中後衛

評分：7.06

在點球之前和點球之後發揮出色，亨德森拉向雙中衛中間偽作出球者而馬蒂普推上出球已成為利物浦慣常的推進套路，在進攻端有一定幫助，而防守端對科斯塔的防守也很好地完成了自己的任務。儘管造成了點球，但由於並未被數據源算為error leading to goal，因此本場比賽評分較高。

洛 夫 倫

評分模板：中後衛

評分：6.16

對付科斯塔這樣不快也並非很高的中鋒應當是洛夫倫最為擅長的，他可以發揮出自身攔截能力、對抗能力的優勢，規避速度慢、彈跳一般的弱點，但洛夫倫的發揮卻略顯毛糙，幾次爭頂也全部失敗。不過其優秀的補位意識為米爾納身後的空當提供了不少保護，可說中規中矩。

米 尼 奧 萊

評分模板：門將

評分：6.65

上半場的定位球丟球要負上一定責任，但除此之外，切爾西精妙的定位球設計，以及毫無起跳的人牆也是進球的主因。更重要的，其本場比賽貢獻關鍵撲點，此外門前反應敏捷，後續發揮值得期待，因馬蒂普和洛夫倫的配置可以避免定位球和傳中時米尼奧萊的高空球劣勢，其封堵傳中和反應較快的優勢應能有所發揮。

替 補 球 員

【馬內】

上場之後形成數次威脅，其接球持球能力、跑位意識及身體素質遠遠比拉拉納在這一位置出色，利物浦多了一個禁區前持球點之後，進攻威脅性有所增強，給菲爾米諾的傳球原本應當形成絕殺。

【奧里吉】

時間過短，不評論。

注:

1、XTScore目前僅針對利物浦一方進行評分。

2、XTScore有替補點評內容，但暫不對替補進行評分。

紅藍戰役主帥博弈與戰術簡評

本場比賽，雙方教練並沒有在首發陣容和開場戰術上做出大的調整：坐鎮主場的利物浦在防守中依然採用高位壓迫的方式，進攻中則依靠無球跑位和快速的一腳出球製造出流動性和縱深，完成推進和滲透；切爾西在客場則略顯保守，五後衛陣型以立足後場的防守和中場的攔截為主，後場推進則依然依靠兩個翼衛，讓前場的進攻核心阿扎爾、科斯塔能更接近進攻三區製造威脅。可以說，兩支球隊都在一定程度上互相克制著對手：利物浦十分注重前場的逼搶質量，馬蒂奇、摩西因出球和護球能力的不足屢屢被斷搶，而左路的阿隆索也在爭頂成功率方面較低，即使搶到第一點，也因利物浦對第二點的保護而很難和隊友聯繫上，藍軍在推進上出了很大的問題；切爾西馬蒂奇和坎特的位置比較靠後，讓弧頂區域的空間被封鎖。而三後衛的體系能很好的覆蓋禁區前沿，保護了肋部，尤其是路易斯對菲爾米諾的人盯人防守使得後者很難跑出縱深空間，讓利物浦的滲透效率極低。而後阿扎爾主動回撤中圈拿球緩解了後場的壓力，並和科斯塔各造了一次犯規，使球隊意外的取得了領先。（作者：林中落夕）

領先後的切爾西自然更加堅定了防守反擊的戰術策略，渣叔在看到球隊依然進攻無果後，安排亨德森進行更多的斜向長傳轉移，爭取在對手後衛尚未落位時形成快速打擊。而第五十七分鐘，亨德森的長傳抓住了摩西和馬蒂奇的落位失誤，從而讓米爾納從容助攻維納爾杜姆頭槌破門。不過，這一打法對球員的能力要求還是頗高，在其餘時間內，進攻都以長傳的失誤和出界而告終，導致利物浦也並未能創造出更多的機會。

（本輪亨德森的長傳成功率並不高，主要源於克洛普的戰術布置）

切爾西則在利物浦下半場體能下降，逼搶強度不足之時形成了幾次反撲機會，法布雷加斯和佩德羅的上場也表明孔蒂並不甘於一分。切爾西前場球員的個人能力讓利物浦紅軍後場頗為難受，只可惜摩西和佩德羅在最後的一傳一射上處理的不夠好，科斯塔的點球也被撲出，未能轉換成進球。

而在雙方主帥的戰術布置上，仍然有一些值得商榷的地方。利物浦方面，克洛普選擇了機動性更強的菲爾米諾作為首發，但在切爾西的鐵桶陣面前相對迷失，而下半場長傳球調後點，增加推進速度的戰術變化儘管收穫了進球，但效率依然偏低，在下半場如果能早點換上奧里吉，針對摩西和azp這一側進行衝擊（奧里吉在這側有身高優勢，能形成一定的支點和衝擊作用），那可能會有更多的收穫。庫蒂尼奧雖然多次依靠盤帶和傳球完成了核心區域的向前輸送，但在缺少馬內的情況下鮮有人能利用前場空間，和他打出撞牆配合形成滲透。但下半場他游弋到右路和維納爾杜姆的一次成功配合就造成了進球；另一方面，他在由守轉攻時的拿球和做球能力更強，在對手中場攔截能力較強時比菲爾米諾更有益於球隊的推進速度。而在這兩場比賽中，正是奧里吉的回撤接應幫助球隊完成了首粒進球，打破僵局。切爾西方面，在面對弱隊時尚且能通過阿隆索的身高和摩西馬蒂奇的帶球完成後場推進，但在面對壓迫能力較強的曼城、熱刺、利物浦時，切爾西這三個位置的球員在局部爭奪和護球出球能力不足的問題都得到了放大。就本場而論，替補席上，阿克、法布雷加斯或許都是孔蒂更應該考慮的人選，尤其是後者在出場時間不多的情況下，表現仍然十分亮眼，為佩德羅送出了一次極好的機會。本場比賽對克洛普來說也是一個很好的參考。在接下來的比賽中，利物浦都將對上近期採用三後衛體系的赫爾城和熱刺。如何更好解決的攻堅問題，將是克洛普所必須面對的。