日本駐華大使館回應福島核泄漏：無礙旅遊，但我們需要更多、更及時的真相

距日本福島核泄漏事故過去快6年了，對這起事故可能帶來的後續影響，網上仍流傳著各種「版本」的說法。

外事兒（微信ID：xjb-waishier）在百度上搜索「福島核污染」，蹦出來的都是這樣的結果：

朋友圈也充斥著這樣的文章：

6年過去了，福島核泄漏事故造成的污染真還有這麼嚴重？

這一疑惑在「福島電站核輻射爆表：人入秒死，機器人僅撐2小時」新聞爆出後達到高峰。

事情源於今年2月2日，東京電力公司公布了在福島第一核電站2號機組反應堆安全殼內拍攝到的圖像。根據分析，安全殼內輻射量推算最大約530希沃特/每小時。

這一數據意味著什麼？

按照媒體的說法，在這麼高的輻射環境內，人靠近幾十秒就會死亡，就連這台「敢死機器人」也沒能撐過2小時即被迫撤離。

這一消息在網上迅速引發關注，中國官方隨後兩次發布相關提醒。

2月6日，在外交部的例行記者會上，外交部發言人陸慷表示，中方高度關注日本福島核泄漏事故產生的影響，外交部已發布了相關的安全提醒。

2月12日，中國駐日本大使館轉述了外交部的說法，同時發布提醒，「建議在日僑胞及赴日中國公民妥善安排出行計劃」。

似乎是為了回答這一疑問，昨天中午，日本駐華大使館官方微博發布《關於福島第一核電站核泄漏事故的Ｑ＆Ａ》。

在這篇充滿專業術語的文章中，日本駐華大使館的核心訴求是：

日本現在很安全，請大家放心前往日本旅遊、品嘗日本美食。

不過，這並沒有打消所有人的疑慮。微博下的熱門評論即說明，網友們仍在這件事上存在著嚴重的對立。

那麼，現在赴日旅遊、吃日本美食，到底有沒有危險？

外事兒（微信ID：xjb-waishier）從多方面進行分析後，得出了如下結論：

No.1

只要不是去核電站附近，赴日旅遊不會有問題。

自6年前福島第一核電站第一次爆炸導致核泄漏後，核電站再未發生過新的爆炸，泄漏基本得到控制。

而媒體報道的輻射量能致人「秒死」的是安全殼內原子爐處的檢測結果，並不代表整個日本都在高輻射環境下。

亞洲通訊社社長、旅日專家徐靜波9號在微博上發文——《現場檢證：日本到底還有沒有核輻射？》介紹了他在東京檢測空氣中核輻射的過程。

徐靜波在東京市中心的測試結果顯示，輻射量為00.14μSv（微西弗）。用徐靜波的話來說，「東京的核問題學者告訴我，00.14μSv的輻射量等於跟沒有的一樣」。

而按照日本駐華大使館在文章中列出的數據，同一時期北京的輻射量為0.07μSv（微西弗）。如果數據正確的話，東京和北京差距非常小。

再往前，2015年8月底，IAEA（國際原子能機構）發布了關於福島核泄漏事件的最終報告。報告在「健康效應」一節中是這麼表述的：

在工作人員或公眾成員中沒有觀察到可歸因於該事故的任何早期輻射誘發的健康效應。

簡單來說，IAEA認為核泄漏並未造成人員死亡，也沒有人因此健康受損。但這裡要注意一下，這一結論的前提是「早期輻射」。至於數十年後的影響，現在還不好說。

No.2

日本食物，尤其是海產品有無污染，這個真不好說。

相對於空氣中的輻射量通過簡單的機器就能檢測出，食物是否受核輻射污染的檢測難度要大得多。

外事兒（微信ID：xjb-waishier）注意到去年12月底央視新聞的一篇報道：《加拿大三文魚檢測出放射性元素，或源自福島核污染》。

報道中說，來自加拿大的海洋學專家傑伊·卡倫表示，他們在加拿大西海岸的三文魚身上，首次檢測到銫-134放射性元素，證明日本福島核污染已經擴散到北美地區。

來自官方權威媒體的報道似乎更印證了日本海產品受核污染的可能。

但在半個月後《南方周末》中的一篇文章中，傑伊·卡倫接受採訪時表示，這條三文魚身上檢測到的銫-134「低於加拿大政府認為產生健康風險水平的萬分之一」。

而在今年1月初，網上又流傳著一篇「日本福島核輻射區驚現巨型生蚝」的報道。報道說，有日本漁民在受福島核泄漏影響的日本宮城縣地區意外發現了一隻巨型生蚝。

照片顯示，這隻「巨型生蚝」有人的手掌那麼大。有人懷疑這隻生蚝是受輻射影響才變大的。

幾天後，日本駐華大使館在官方微博上回應說，網傳的「巨型生蚝」照片其實是當地一名經營水產品銷售公司職員發在Facebook上的，跟所謂的受核輻射影響變大毫無關係。

當然，對於吃進嘴的食物，再小心都不為過。徐靜波就表示，如果擔心海產品受污染，可以選擇少吃或不吃。

總體而言，對於網上這類報道及傳聞，有些一看就不靠譜，有些則真的難以辨別真假。

但健康問題不容小覷，在處理福島核泄漏事故後續影響上，外事兒（微信ID：xjb-waishier）非常贊同外交部發言人陸慷的說法：

希望日本政府能夠就如何採取有效措施切實消除核泄漏事故產生的影響作出負責任的說明。

及時公布真相，是消除謠言的最好方式。

撰文丨昌老師

歡迎長按二維碼

關注新京報「外事兒」

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。