美國欲出兵敘利亞？媒體：特朗普這次將難有作為

隨著為旨在解決敘利亞問題的日內瓦談判的即將開始，俄羅斯、美國、土耳其和聯合國官員在日前的慕尼黑安全會議上展開了先前討論。據俄羅斯衛星網19日報道，打擊「伊斯蘭國」（ISIS）的反恐聯盟美國特別代表麥格克在安全會議上表示，美國在敘利亞問題方面沒有簡單的解決方案，衝突不會在最近數周停止。

自敘利亞政府軍佔領阿勒頗以來，俄羅斯、土耳其和伊朗主導的停火談判一直處於相對有效的進展中，但由於美國被排除在外，美在敘利亞問題上的被邊緣化，使得特朗普不得不對中東局勢的介入手段進行快速有效的調整，以維護美國在中東地區的根本利益。

特朗普從競選期起就表示要聯合俄羅斯對ISIS進行打擊，15日更是傳出了美國國防部可能建議首次派美軍正規作戰部隊前往敘利亞，打擊極端組織ISIS的武裝分子的消息。據一名國防官員表態：「一段時間內，你可能會在敘利亞看到正規部隊。」但是該官員強調，最終將由美國總統特朗普決定是否出兵。

雖然美國安顧問弗林爆出「通俄」醜聞辭職以來，美俄聯合打擊ISIS已暫時無法實現。但這並不妨礙特朗普在敘利亞的野心。有消息指出，特朗普在1月28日，就命令五角大樓在30天內指定擊敗ISIS的計劃，並重組安全委員會。特朗普的出兵決定將很有可能推翻奧巴馬在對敘問題上的不直接介入模式，正如美國媒體的報道，特朗普認為，奧巴馬的辦法過於漸進且缺乏風險。

顯然，特朗普決定在30天內擊敗ISIS就是為了縮短戰線，速戰速決。不同於奧巴馬時期因伊拉克和阿富汗戰爭的損傷選擇在敘利亞問題上不直接介入，特朗普因國內反恐情況的需求，和對敘利亞難民危機的擔憂，直接打擊ISIS成為了民.意所向。

但在如今團隊班底在尚未完全完善，還面臨親俄危機的同時，選擇武裝介入敘利亞真的適合嗎？而特朗普又想從本就被邊緣化的敘利亞局勢中得到什麼呢？

特朗普一直強調美國優先，但這並不意味著他會放棄在中東地區的利益。自特朗普對中東局勢採取了一系列雷厲風行的措施，打壓伊朗，出兵葉門，親以色列，扶沙特。不同於奧巴馬，特朗普期望通過這樣快速突破的方式重新為美國尋找到在中東的落腳點，對不利於美國的中東格局進行從新洗牌。

在敘利亞問題上，美國在奧巴馬帶領下被徹底邊緣化，為了打壓伊朗為代表的什葉派在敘利亞勢力的擴大，特朗普必須找到一種新的方式來為美在敘找回最後一點可贏得的利益。

1月以來，特朗普已經分別同埃及、沙特、阿聯酋、約旦、科威特和以色列等國家領導人多次通話或見面，並為在敘設立安全區不斷遊說。目前已有沙特等多個國家對此表示贊同並達成協議。不過早在美國前國務卿希拉里提出安全區想法的時候，就已證明此路並不可行。那麼特朗普此舉顯然不是為了難民，而是為了美國，為了有著共同利益的沙特、約旦和以色列等國。

此外，特朗普介入敘利亞還有可能是想在新塞克斯皮科協定簽訂前多分點勢力範圍，不能讓什葉派瓜分太多中東地區的勢力範圍。畢竟現在敘利亞東部還屬於無主地帶，特朗普進入之後還有可能有所得。

但從目前局勢來看，美國在俄、土等力量已經基本掌控敘利亞的情況下，只靠增派地面部隊來介入敘利亞問題，並不是一個明智之舉。由於敘利亞問題的複雜化，只通過軍事力量的增大，非但不能解決反而會加速本就敘利亞的分裂。一旦特朗普真的採取軍事介入，尤其是一定規模的介入後，在沒有徹底解決方案的情況下，隨意的派兵只會讓特朗普受到更大的風險。

對於已經在敘利亞獲得不少既得利益的俄羅斯、土耳其和伊朗等國家，必然也不會坐視特朗普的隨意介入，未來這些國家之間的矛盾將隨時有可能激發，尤其美俄的緩和更是變的遙遙無期。而美俄之間的鬥爭又會不斷從敘利亞、伊拉克和葉門等地擴散，使得原本本就複雜的中東問題在兩大主要中東區域主導國的影響下變的愈加複雜。

最後，特朗普在國內極度不穩定的情況下，貿然進入敘利亞很有可能會遭致反對。尤其是一旦出兵不利，或者軍費消耗過高，美國眾議院將很有可能拒絕對出兵敘利亞進行財政支援。屆時，特朗普的短暫敘利亞出兵之舉非但無法得到有效的進行，還有可能最終惹得一身腥。

在班底不成熟的情況下，如果特朗普一味蠻幹只會縮減其壽命。畢竟，在如今國內精英普遍反對特朗普風潮之下，有太多雙眼睛盯著他的所作所為。一旦出現任何失誤，必將面臨國內反特朗普勢力的反撲。