再評十大元帥和十大大將 粟裕為何不是元帥銜

1955年，十大元帥按排名如下：朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英。

我覺得，十大元帥的人選是最無可爭議的，包括排序。綜合看了N多的評論，集中在以下幾個問題：

1、粟裕為何沒能入選。粟裕在軍史上是悲劇人物，戰功非常大，能改變毛主席戰略部署的恐怕也只有他了，但總覺得粟總有將才有餘，而無帥才之相，至少在將將之術上還有差距。粟總三讓司令，其中固然有其高風亮節之因素，也有不能帶三野虎狼之師之慮啊，在三野，許世友和王建安是不太服氣502的，陳毅在黨內公認的不會打仗，但會處理關係（講義氣？），上上下下都整得挺明白（當然不包括小姚），所以粟總還要藉助陳毅這尊神，哪怕是掛名。「粟司令說的話，就是我陳毅說的」。這句話算是個註腳吧。

在淮海大戰時，為了將二野拖入戰鬥，粟總也只有建議中央，由劉陳鄧統一指揮，為的就是二野參戰。淮海戰役搞到後來成了糊塗賬，粟總在回憶錄偏偏迴避了這一段，很令人回味啊。

粟總在1984年蒙冤，用楊尚昆的話說：「得罪了兩個半元帥」，足見性格決定命運。

粟總辭帥，不知是真是假，反正那意思看也是一讓就准，而同時的羅榮桓、許光達也是讓，老毛就沒有批准嘛。

粟的軍事才能在黨內與林不相上下，其餘人恐不能及。但軍銜的評比還是會考慮其他因素，如果有十一個元帥，肯定有粟裕一個，但是就目前這十個，你說可以把誰拿出來呢？

2、羅榮桓為何成為元帥？都說羅榮桓是政治元帥，這個我非常贊同，共產黨軍隊的戰鬥力強，多半歸功於政治思想工作，這個作用是不容低估的，我在看了中共黨史後，對這一點也是深深認同的。但如果說羅僅以政治入選，就有些小瞧了。羅榮桓在山東可是黨政軍一手抓的，當時在中央至少是在羅榮桓、陳光、黎玉、朱瑞之間選了羅的，最後，山東根據地也是實力非常強的，為後來的解放戰爭提供了強有力的保障。

3、賀龍和陳毅的排序。陳毅在知道賀龍排在自己前面時，很不服氣，其實兩位打仗的本領相差無幾，最後為什麼賀龍排前呢，看看南昌起義吧。賀龍是前國民黨軍長，陳毅呢，南昌起義沒趕上，追上部隊時給了個團指導員，就看看這資歷吧，陳毅不冤。

4、聶榮臻。好象對他的質疑不是很多，老聶的資歷夠了，另外，外戰內行也是聶帥的特點之一，抗日期間，聶率115師一部分創立了晉察冀抗日根據地，被毛稱為模範根據地。而現在大多數網友都在質疑聶的內戰外行，華北野戰軍的戰績不佳，但好在也是內戰了。

5、葉劍英。葉參座資歷足夠了，再加上那封至今還沒有找到下落的著名電報，能夠列入元帥之列完全說得過去。

其餘得應該沒有問題。

與元帥的評比相比，我覺得大將的人選極不正常，受到其他因素影響太大，雖說是授銜要考慮多種因素，但畢竟軍功還是主要的考慮因素吧。

第一大將是粟總，前面說過了，粟總應該算是准帥的，在大將中是一枝獨秀的。

黃克誠：黃克誠在黨內以敢說真話聞名，不過，說到成為大將，總覺得差點火候；

譚政：政治大獎，秋收起義的老人，老毛照顧的吧；

肖勁光：最後任職是兵團司令，能成為大將估計與其當時的職務海軍司令有關係，為了對外交往的時候保持對等；

王樹聲：資歷、打仗都不錯，照顧一下四方面軍的山頭，勉強說得過去；

陳賡：應該入選；

羅瑞卿：以兵團政委入選，完全是因為毛的個人好惡吧，就是一個大警衛員。

許光達：與肖勁光有些類似，兵團司令，當時職務是裝甲兵司令。不知道為什麼，劉亞樓怎麼就沒有評上呢，有知道的網友還望賜教。

徐海東：解決了中央的落腳點，就是因為這一點吧，給了個大將。

張雲逸：資歷在黨內應該不是第一就第二了，參加過辛亥革命和討袁護國戰爭。

我心目中的大將是：粟裕、肖克、王震、鄧華、周士第、王樹聲、陳賡、張雲逸