幾把機槍就能完全壓制日軍，卻為何總讓小鬼子以少勝多，反敗為勝

最近在文章中說：抗戰時我軍輕武器並不弱於日軍，某些方面甚至要強一些。有讀者質疑我們是神劇看多了。

我們一直認為：尊重歷史才是尊重自己，只有承認對手強大，我軍將士的犧牲才有意義。日軍總能以少勝多，更多地依靠重武器，而不是輕武器。

日本軍人的確非常優秀，尤其在訓練上，高出中國一大截，在國際上也都算頂尖。日軍槍法更是得到抗戰老兵們的一致稱讚，網上還流傳著日軍400米內3槍必中的說法。

在長期的軍國主義教育下，日本男子兒時就要接受預備役訓練，派往中國前還要經過兩年的正規軍事訓練，射擊、拼刺、行軍、槍械保養等技能遠高於中國士兵。

槍法准還有一個原因就是槍好。日本人的節能環保想必給很多人都留下過深刻印象，其實節約也一直是主導日本武器發展的最大因素，一槍消滅一個敵人是日軍的最終追求。

然而世界沒有完美的事情，精度高必然要犧牲其他方面的性能。以三八大蓋為例，創傷面很小，不擊中要害不會立刻喪失戰鬥力，而中正式和漢陽造步槍常能撕開一片肌肉組織，戰場救護和養傷的成本非常高。

抗戰打著打著，中國軍隊就發現，日本雖槍打得准，但中國人多也能勉強一戰，尤其是輕重機槍同時使用時，竟能將日軍完全壓制住，逼著日軍調來山炮才能反壓制。

這就是精確給日軍帶來的負擔，日軍建制上要求每個中隊配備9挺歪把子輕機槍，然而高精度通常還有一個標籤就是「高成本」，僅精銳的關東軍如數配發，二線部隊只能減配。

同時因設計複雜，結構精密，日軍機槍的故障率也是居高不下，所以抗戰劇中出現幾挺捷克造輕機槍壓制一個日軍小隊的場面也不是完全沒道理。

日軍為何總能以少勝多，其實靠得真不是槍，而是炮。小國攻大國歷來講究速戰速決，戰事拖得越久對日軍越不利。日軍一旦被壓制後，第一反應就是呼叫炮火支援，而這一點中國只有羨慕的份。

在火炮使用上，日軍也走過不少彎路。抗戰剛爆發時，日軍喜歡大口徑重炮，畢竟火力猛總能給人安全感。只是中國基礎設施實在太落後，即使搶光了村裡的牛馬騾子，炮兵也常跟不上大部隊的腳步。

中國軍隊老和他們打運動戰和山地戰，日軍慢慢發現小炮也很好用，九二步兵炮和擲彈筒堪稱「機槍殺手」，逼著中國機槍手要在多個射擊點來迴轉移。

相比於輕武器的劣勢，日軍的火炮卻佔據絕對優勢，總數約是中國的五倍。為了防止火炮不被日軍摧毀，中國軍隊是輕易不用炮，或是分散使用，無形中又助長了日軍優勢。所以才有老兵打趣道：聽說我們有炮，但從來沒見過。

除了火炮，日軍還有一項完全壓制中國軍隊的大殺器，那就是飛機。全面抗戰爆發後，中國很快就喪失了制空權。一枚炮彈不過幾公斤，而一枚炸彈動輒幾百公斤。

日軍能以少量兵力抗拒數倍的中國軍隊，主要靠得是重火力支援，這恰恰又不是我們用決心和勇氣能彌補的。

歷史有意思，開心漲姿勢，歡迎訂閱微信公眾號「史料不輯」（slbj001）長按可加複製