謊言背後竟有如此複雜的科學真相，明白這些就沒人能騙你了！

我們花費許多時間研究如何檢測謊言，從中世紀的刑具到現在的測謊儀，血液/呼吸檢測儀，聲波分析儀器，眼動儀，紅外腦掃描儀，甚至是400磅重的腦電波儀器。儘管這些技術在特定情況是有效的，多數情況下充分準備後仍然可以騙過它們，至今沒有一項技術足夠可信到成為呈堂證供。但是假如問題並不是出在技術層面，而是出在錯誤的預設，認為說謊就會引起生理變化呢。

面對謊言每個人都無法忍受

如果我們採取更為直接的方式，通過溝通科學直接分析謊言本身。心理學認為撒謊是為了給自己描繪虛假的認知，幻想成為自己希望變成的模樣，而不是真實的自我。但是當我們的大腦忙著做美夢時，它一定會留下許多蛛絲馬跡，顯意識大腦只控制大約5%的認知功能，包括溝通交流。剩下的95%都存在於潛意識裡。

根據現實性檢測的相關文獻，依據想像的經歷編造的故事，和具有真實背景的故事是截然不同的。也就是說編造一個和個人有關的虛假故事並不容易。而且語言表達方式一定會有異常。語言內容分析技術發現了說謊常用的，四種下意識的語言表達方式，第一種撒謊者在說謊時會可以避免提到自己，他們會寫或說其他人的事，經常使用第三人稱，盡量撇清自己和謊言的關係。

第二種謊言者往往更消極，因為他們潛意識裡對自己說謊這件事感到內疚，例如撒謊者會這麼說，「對不起我的手機又沒電了，我太煩這種事了」。第三種，撒謊者習慣使用簡單的語言描述一件事，因為大腦編出一個複雜的謊言實在太難了，做出判斷和評價尤其困難。有位美國總統就說過這樣的名言，「我沒有和那位女性發生過性關係」，最後一種儘管撒謊者說話時用詞簡單，卻常常使用又長又複雜的句式，插入一些不必要的單詞以及無關緊要又聽起來十分可信的細節來掩蓋他的謊言。另一位美國總統在面對醜聞是這麼回答的，「我可以明確聲明調查顯示，沒有任何一位白宮工作人員，沒有任何一位目前在職的政府工作人員和這個十分荒謬的事件有關」。

先進的測謊設備

下面讓我們使用這項技術看幾個著名案例，環法自行車賽七次冠軍得主蘭斯·埃姆斯特朗，對比他在2005你年的採訪里否認服用興奮劑的聲明，以及2013年他承認服藥的採訪發言。他使用人稱代詞的頻率增加了3/4，注意下面兩份發言的對比，05年的發言「嗯是一個在法國的人一個在巴黎的實驗室打開了我的尿樣，Jean Francis還有其他人，然後檢測了尿樣，然後我就接到報社的電話，說我有六次尿樣檢出EPO陽性」。

13年的發言「我面對名利時沒有堅持原則，我知道也許也有其他人做不到，我顯然就是其中之一，我習慣於掌控生活的方方面面。」控制人生的每一個結果，他否認服藥時，虛構了以別人為主的場景，整個事件中完全不提自己。而他承認服藥時，他表明自己的立場，分析了自己的感受和動機。不過人稱代詞的應用只是說謊的一種提示信號。

我們再看下一個案例，美國前參議員、總統候選人約翰·愛德華，「我只知道那個顯然是爸爸的男人，已經公開承認是那個孩子的爸爸，我本人從未通過任何途徑表示過要求或者同意或者支持給予，那個女士或那個顯然是爸爸的男人任何形式的金錢支持」，他不僅用了非常複雜的句子說明「那個孩子不是我的」，而且從不提及任何當事人的姓名，全部用「那個孩子」、「那個女人」、「那個顯然是爸爸的男人」代替。

據說說謊話的人鼻子會越來越長

當他之後承認是孩子爸爸的時候確實這麼說的，「我是奎恩的爸爸，我會盡我所能給她應有的愛和支持」聲明簡短直接。直呼孩子的名字並表明自己的身份，那麼怎麼把這些識別謊言的妙招應用到生活中呢？首先你得明白日常生活中的許多謊言，遠沒有給出的例子這麼嚴重，甚至並不會造成任何傷害。不過知道這些小技巧還是有用的。記住說謊的特點，避免提及自身，消極的言語，用詞簡單易懂以及複雜沉長的句子。也許它能幫你避開一隻被高估的股票，一個並不那麼有效的產品。