鐵血大帝康熙對中華五大貢獻，你認可幾條？

愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙大帝。

由於康熙帝是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面，被後世學者尊為「千古一帝」，廟號聖祖。

從清史學家對他的評價，大家可以看到，一是千古一帝，秦始皇、唐太宗、漢武帝等都無法與之相比。一是聖祖，被譽為聖人，和孔子、孟子等聖人並列。

如此之高的評價，康熙能夠承受嗎？他對中華文明究竟做了哪些貢獻？接下來，我們就好好的列一列史學家的觀點，看看你認可幾條！

第一，鎮壓三藩起義，剿滅台灣民族反抗勢力，實現大一統

在康熙時期，鎮壓了三藩起義，另外也剿滅了台灣民族反抗勢力，最終實現了大一統。另外，國內各種反抗勢力，也是在康熙時期被剿滅，比如明朝反抗勢力等等。

當然，如果三藩起義成功，或者台灣鄭成功後人勢力做大，會不會追求統一中國呢？小編相信，這是肯定的。因此，這條貢獻好像有點不實在。

第二，抵禦外侵，締結《尼布楚條約》

在康熙時期，俄羅斯逐漸東擴，經過兩次雅克薩之戰後，康熙決定和俄羅斯簽署邊界條約，即《尼布楚條約》，條約明確規定了彼此邊界。只是，康熙將1000多萬平方公里的北亞領土，全部確認為俄羅斯國土。

有人說，西伯利亞從來都不是中國的呀。但小編要說，那片領土從來也不是俄羅斯的呀，更何況那片領土和蒙古人有千絲萬縷的聯繫。既然如此，為何鐵血大清不去取呢？說到底還是開拓精神不足。

彼得大帝和康熙，在尼布楚較量中，究竟誰贏了？

第三，親征朔漠，善治蒙古

努爾哈赤和皇太極解決了漠南蒙古問題，康熙則進一步解決了漠西蒙古和漠北蒙古的問題。從秦漢匈奴到明朝蒙古的民族難題，到康熙時才算得解。康熙說：「昔秦興土石之工，修築長城。我朝施恩於喀爾喀，使之防備朔方，較長城更為堅固。」蒙古成為清朝北部堅固的長城。

從這點上來說，的確有道理，畢竟清末的時候，蒙古人口不到百萬，絲毫無法對中原造成威脅。

第四，建立了一個多民族的統一國家，清朝是民族關係最好的朝代

由於清朝是異族統治，所以清朝必然是多民族國家。相比明朝，其實民族沒有什麼增加，最多增加了一個蒙古。

另外，是不是民族關係最好，這就很耐人尋味了。首先清朝對漢族的壓制是肯定的，其次中原文明主要外患是北方，當北方成為中原主人的時候，自然就可以說是沒什麼民族矛盾了，要受委屈也是中原漢人。

避暑山莊「避」寫錯，或許根源在於康熙不熟悉漢字，並非其他原因！

第五，大興土木，移天縮地，興建園林

康熙先後興建暢春園（圓明園前身）、避暑山莊、木蘭圍場等，乾隆又大興「三山五園」——香山靜宜園、玉泉山靜明圓、萬壽山清漪園（後改名頤和園）和圓明園等，將中國古典園林藝術推向高峰。

為何將這一點當貢獻說？因為古代中國，只要是漢人皇朝大興土木的時候，總是被批評。所以，除了興建自己居住的宮殿之外，漢人王朝幾乎沒有興建園林的。

雖然這些園林是藝術，是瑰寶，但興建園林需要大量的資金，資金從哪來？另外，修園林是給誰用的？好像對中華文明沒什麼作用吧！隋煬帝修了大運河，澤被後世，避暑山莊沒什麼澤被後世的作用吧。

另外，按照專家理解，康熙還做過「重農治河，興修水利」、「興文重教，編纂典籍」等，但小編認為這些功績換成其他皇帝也會做，而且做的更好，談不上康熙突出功績。

列位看官，對於鐵血康熙五大貢獻，你如何看待？