影向標：《上海王》賽人正常發揮

《上海王》

本片因評分人數不足5人，故不統計均分，也暫不進入總評分表。

1. 黃文傑：5分

做書人，影評人

平生第一次用一張票實現了包場，還意外發現它沒想像的那麼爛，絕對算值回票價了。此片製作不可謂不認真，美術值得表揚，服化道落力，一定程度上還原了舊上海的歷史質感。出場人物眾多，幾個重要角色能做到面目清晰，但除了胡軍飾演的常爺重情重義較有人格魅力，其他都不太可愛，觀眾難以投入情感。

劇情豐富龐雜，也稱得上一波三折跌宕起伏，惜乎破綻百出，多處經不起推敲，最大問題可能還是原作的瑪麗蘇氣質太過突出，造成整體上說服力不夠，劇作仍停留在肥皂劇的水平。另外要批評的是動作戲實在太過敷衍潦草，80年代的感覺放在今天有點近乎不可理喻。海歸胡雪樺作品少，口碑差，這部片至少證明了他如果努力經營，仍有上升的空間。

2. 胤祥：5分

電影學者。

導演想的是《教父》，拍出來卻是個重度瑪麗蘇……竟然還有上下集……且不提導演奇怪的性趣味和更加奇怪的歷史觀，單說把女主改成這麼一個被動的客體式角色就已經落了下乘（真奇怪導演從來沒考慮過視點的連續性問題嗎？？？）。這麼說來還真不如回去看電視劇了。連著看了《遊戲規則》和《上海王》，是不是該明白程耳有多好了？

3. 秦婉：4分

鳳凰電影策劃

當故事僅剩「上海王」與周邊各勢力的殺與被殺之後，也就沒有故事可言了。原著是跌宕起伏的瑪麗蘇女主戲，電影中女主角的心理情感變化卻毫無刻畫，這不是靠旁白就能闡述的，而在場面戲和動作戲方面，導演能力也一覽無遺，不如拍成電視劇還能在細節上豐富一些。最後要提醒，本片還有第二部。

4. 賽人：3分

影評人。

美術、攝影和音樂都是美國人，但他們炮製的中國風，是另一種土腥味。從容量上來看，它更適合拍成電視劇（此版本已有）。全片在節奏上極為緊繃，且又能自始自終保持著失控的狀態。它表面看去，是女性以高度介入的方式去想像男性的世界，實際上，女性仍是作為獎品，成為男性權力的象徵。