他是大唐與李世民的心腹功臣，但為什麼到死都是個「糊塗鬼」？

大業十三年（617年），隋朝的太原留守李淵在晉陽（今太原）正式起兵，中國歷史上恢弘的盛世——大唐從此發源。「晉陽起兵」的核心策劃成員為：李淵（唐高祖）、李世民（唐太宗）、裴寂、劉文靜。但沒想到後來這四個人中卻出了一個冤死的「糊塗鬼」。

武德元年（618年），李淵稱帝，建立大唐。李世民被任命為尚書令，封為秦王。裴寂被任命為尚書僕射，劉文靜擔任門下納言（侍中）。此時的裴寂和劉文靜同為大唐宰相，地位和影響基本相同。但隨著時間的推移，二人的地位和影響開始出現變化。

裴寂與劉文靜雖然都是「晉陽起兵」的核心功臣，但裴寂為人圓滑會來事，與李淵又是從青少年時就認識的朋友。李淵明顯更寵信裴寂，甚至有時讓裴寂坐在御座上跟自己一起接受百官的朝拜。因此裴寂的地位和影響很快就「冠絕群臣」。

而劉文靜性格張揚不討人喜，與李淵的關係也不是多深，後來就被李淵派到李世民的軍中效力。雖然劉文靜還保留宰相的身份，但在實際上已經被排擠出了大唐的核心決策圈。因此劉文靜與裴寂之間的差距越來越大，和裴寂的矛盾與對李淵的不滿也是日趨嚴重。

劉文靜

武德二年（619年），劉文靜在家中與弟弟喝酒大醉後，邊拔刀擊柱邊揚言要殺了裴寂，結果這些話被劉文靜的小妾當做謀反的證據（謀殺宰相）上告朝廷。而唐高祖最後則以「謀反罪」殺掉劉文靜並抄沒其家，這就是唐朝歷史上第一個政治冤案——「劉文靜案」。

據史書記載，死前的劉文靜道：「高鳥逝，良弓藏，故不虛也。」但如果這句話真的是劉文靜所說，那證明他到死都是一個「糊塗鬼」！武德二年（619年）的時候，天下還處在群雄割據之中，唐朝只是眾多割據勢力中的一個。既然「飛鳥未盡、狡兔未死」，李淵又怎麼可能「藏弓烹狗」呢？

武德二年的天下形勢圖

那麼劉文靜到底是因為什麼被殺的呢？

早在晉陽起兵之前，劉文靜就與李世民交往頗深，晉陽起兵的四個核心成員其實可以分為兩派（李淵裴寂派和李世民劉文靜派）。不過當時李淵和李世民父子一體，這兩派之間並沒有什麼矛盾。

唐太宗

但隨著大唐的建立，李淵和李世民之間簡單的父子關係開始轉變為複雜的父子君臣關係。朝廷上逐漸形成了以李淵、裴寂為代表的皇權文官集團和以李世民、劉文靜為代表的武將功臣集團，裴寂與劉文靜之間的矛盾正是這兩大集團衝突的反映。

在審理「劉文靜案」的過程中，劉文靜曾明確表示：自己確實說過要殺裴寂的話，但這是李淵賞罰不明、慢待功臣造成的，並非自己要謀反。劉文靜的這幾乎是擺明了指責李淵的態度，對李淵的皇權無疑是重大挑釁。

李淵

而且更重要的是在劉文靜案發後，李世民公開宣稱功勞卓著的劉文靜受到了不公正的待遇，罪不當死，還跑到李淵的面前哭著為劉文靜求情。李世民的表現無疑會讓李淵認為整個武將功臣集團都在藐視皇權，必須要加以打擊。

因此劉文靜的被殺實際上就是李淵的一次「殺雞（劉文靜）給猴（李世民）看」。「劉文靜案」也標誌著大唐初年的朝廷中央出現了嚴重的分裂，這種分裂最終演變為著名的「玄武門之變」。