強中自有強中手：漢軍vs羅馬軍團哪個更強？

羅馬和漢朝兩大帝國在同時代稱雄世界的東西方，各具特色，其軍隊戰鬥力都已得到充分展示，那麼他們兩個哪個更勝一籌呢？我們首先看看羅馬軍團的情況。

古羅馬軍隊多年作戰的經驗和教訓對他們的軍事學說產生了很大的影響，並使他們對軍隊的組織體制和戰術進行了許多改進。這些改進有些是伴隨著兵器的改良而進行的，有些則是政治因素或社會性質所促成的。羅馬逐漸形成了由支隊組成的軍團作戰體制。在人類軍事史上，單兵作戰的士兵第一次從密集隊形的束縛中被解放出來了，而且在他的側面和背後還能得到必要的支援。這一切都是伴隨著短劍和重標槍這兩種兵器的採用和完善而實現的，也正是由於這兩種兵器的採用和完善，古羅馬軍團才有可能形成。

羅馬軍團的紀律性，訓練程度和指揮能力，團隊作戰能力使其在西方几乎戰無不勝。

羅馬軍隊使用一種稍短的劍，用於刺殺，稱為短劍。它的長度約為兩英尺，劍寬約兩英寸，很重，劍頭十分尖利。羅馬短劍使用起來非常靈便，可以作為劈刺式兵器，砍下敵人的腦袋。它比單純用於刺殺的劍更能殺傷敵人。李維曾在著作中描述過馬其頓士兵「當見到西班牙士兵用劍把人體剁成碎塊，將胳膊從人體上剁下，肩、四肢或腦袋與身體分離，頸部被刺得血肉模糊，內臟裸露在外」的情景時，都嚇得魂不附體。另一方面，由於短劍的作用距離較近，為了彌補這一缺陷，羅馬軍隊裝備了長圓形凸面盾，高約四英尺，寬兩英尺，可以將身體的大部分遮蓋住。它用木頭製成，上面蒙有獸皮。

古羅馬士兵使用短劍時，在其右前方需要大約六英尺的空間。他必須逼近敵人才能刺傷敵人，因此，這樣的戰鬥稱得上是名符其實的短兵相接，需要具有大無畏的勇敢精神。

羅馬兵器的一項重大發展是重標槍。這種標槍容易投擲，穿透力大。它一半是金屬桿，一半是木頭製成。也就是將一根長四點五英尺的鐵杆插入一根四點五英尺長的木杆，其總長度約為七英尺。重標槍用單手投出，最大投射距離約六十英尺，但實際上往往沒有這麼遠。作戰時，軍團士兵一齊投出，這樣就可以取得最大的心理威懾效果。如果重標槍的入射角為45°或45°以上，就能穿透胸鎧和頭盔。假如把重標槍握在手裡則完全可以當作一支威力強大的近刺長矛來使用。

羅馬軍團相當於現代軍隊中的一個師，它由10個大隊組成，約4500至5000士兵，其中包括300名騎兵。軍團的機動性取決於每個橫隊中各分隊之間的戰術關係，也取決於重步兵的各個作戰橫隊之間的相互關係。每個小隊就象一個古希臘小方陣，它的每個橫列約20人，縱深6人，士兵間隔略大於古希臘方陣的士兵間隔。每個士兵所佔位置約1.5平方米，橫隊的各個小隊之間有一個相當於小隊正面寬度的間隔，約30米。各小隊交錯排列，第二和第三橫隊中的小隊正好對著前面橫隊的間隔，形成棋盤狀的縱橫交錯隊形。二個重步兵橫隊之間約有100米的間隔。

作戰時，青年兵(可能也有壯年兵)推進到接近敵人時便一齊將重標槍投射出去，接著，用劍跟敵人進行近戰。當他們拼殺得精疲力盡時，壯年兵便上來替換，青年兵下去休息。進攻在一條很寬的戰線上展開，通常要進行好幾個批次的替換。士兵都是按進攻戰的要求配備武器和進行訓練的。只要可能，指揮官總是力圖先發制人。 在對付野蠻民族的部隊時，古羅馬軍團用齊投重標槍的辦法來阻擋敵人的進攻，然後用短劍進行近戰。這種戰鬥實際上變成了一種劍術的較量。由於古羅馬軍隊受過良好的教育和訓練，其軍事組織體制又能經得起戰鬥的考驗，因此總是穩操勝券。

羅馬正規軍裝備精良，那些蠻族想要擊敗一支羅馬軍團是極其困難的。

羅馬的將軍們都強調打進攻戰，或者主動前進，或者等候敵軍逼近至相隔20碼的距離。這時，第一橫隊的前面兩列士兵便將標槍投出。往往就在這個時候，軍團已經採取半方陣式的疏開隊形。軍團幾乎總是在主力橫隊開始跟敵人進行白刃戰前發起衝鋒。這時，第一橫隊的8或10列士兵就迅猛衝向敵人，但只有前面的兩列士兵能夠用上劍，後面各列士兵則將手中的標槍從混戰中的士兵頭頂擲過去。幾分鐘後，雙方的第二批士兵便上前替換正在交戰中的士兵。這樣周而復始地替換著打下去，直至戰鬥結束。與此同時，輕步兵要負責給後面各列士兵補充標槍。

軍團並沒有啟用過什麼新型兵器，他們通過嚴格的訓練，採用斗劍術以及士兵的真正專業化，提高了當時兵器的效能。長期服役的士兵編成了常備軍，佩戴著銀鷹標誌。忠於自己的軍隊是對每個士兵的基本要求。

羅馬兵團聞名於世界的重步兵團，可以說是在長期戰爭經驗中總結出來的，應對各種複雜的敵情和地形的戰鬥單位。

漢朝和羅馬相隔萬里，都分別面臨著各自敵人的威脅。漢朝的威脅主要來自北方的匈奴騎兵，從作戰經驗和針對性方面來說，漢朝的作戰方針主要是針對馬戰的，從騎兵用的槊到步兵的強弩，無不是針對馬戰產生的。而且出現了用於遲滯敵人的武器。

羅馬兵團聞名於世界的重步兵團，可以說是在長期戰爭經驗中總結出來的，應對各種複雜的敵情和地形的戰鬥單位。

秦漢時代的中國人性格奔放，與後代中國人在性格和為人處世上區別很大。

漢朝能夠打下如此遼闊的國土，自然也有其獨到之處。在軍事訓練制度上面，西漢強調「非教士不得從征」，不僅注重平時因地制宜、因兵種而異的訓練，還堅持定期校閱、考核，次行都試(大檢閱)制度。在郡國，太守、都尉及縣令、縣尉組織材官、騎士、樓船，進行射箭、乘馬、行船等項軍事技能比賽和考核，評定優劣，罰的還以狩獵形式進行軍事演習。在邊境，由太守率領萬騎巡察防務情況，並實行邊塞秋射制度，對候長、士史進行射箭考核，合格者有賞，不足吉受罰。訓練內容以張弩發矢為主，也綜角抵(角力、摔躍)、手博(拳技)、蹴鞠(古代足球運動)等武術、技巧項目。

漢族得以文明數千年不滅，在很大程度上得益於一種武器，那就是「弩」。戰國時代，各國都有重甲將兵，為了遠距離射殺重甲敵軍，中國人開始使用強弩。西漢專門選拔身材高大之士，組建專業強弩部隊「材官」。漢代的強弩，有用雙臂拉開的擘張弩和用腳踏的蹶張弩兩種，所謂「力弱者用蹶張，力雄者仍用腰張」。據漢簡和古文獻記載，漢弩分一、三、四、五、六、七、八、十石諸種。漢弩的強度都要經過嚴格校驗，在居延漢簡中曾發現過檢驗已受損傷的弩的強度的記錄，其中十石弩又稱為大黃弩、黃肩弩或大黃力弩，強度最大。

《居延漢簡甲乙編》中，某亭卒領到的武器中，既有長戟「有方」，盔胄、皮革鎧甲，也有三石弩；《武庫集簿》中，庫存最多的單兵武器就是弩（多達52萬件）；這些都有力地說明漢軍步兵普遍使用單兵弩。可以想見，漢軍在接敵前，會集體以強弓硬弩發起飽和式的齊射打擊。

秦漢軍隊最大的威力就是不斷發射密集遠程箭陣

漢朝將軍李陵率領精銳5千出塞深入匈奴腹地，轉戰千里，殺人數萬！據說，最後李陵箭盡被俘前曾說：給我的士兵每人三支箭，我們就可以堅持到漢朝邊境。可惜他們一隻箭也沒有了！正所謂「帥徒步之師，出天漢之外，入疆胡之域。以五千之眾，對十萬之軍···追奔逐北，滅跡掃塵，斬其梟帥，使三軍之士視死如歸。···疲兵再戰，一以當千，然猶扶乘創痛，絕命爭首，死傷積野。余不滿百，而皆扶病，不任干戈。然陵振臂一呼，創病皆起，舉刃指虜，胡馬奔走，兵盡矢窮，人無尺鐵，猶復徒手奮呼，爭為先登。當此時也，天地為陵震怒，戰士為陵飲血」。

漢軍出戰，百步之內，強弩雲集雷發，可以說無堅不摧。羅馬軍團的木頭盾牌和單薄的盔甲根本無法阻擋強弩密集射擊，羅馬重投槍手很難發揮作用就會被第一批射倒。

羅馬帝國轉戰亞非拉三大洲，對手雖然很多，但是需要指出的是，羅馬帝國的對手沒有擁有超強遠射能力的。也沒有擁有大量補充兵員可以隨時動員上戰場的。近戰白刃戰，羅馬軍團可以說在當時天下無敵。但是問題是漢軍不喜歡這麼玩。漢軍步兵就是依仗強弩，前面的長矛手刀牌手全部是保護強弩手持續密集射箭的。羅馬的弓可以忽略不計，就是歐洲最強的英格蘭長弓在相同拉力下其威力都遠遠弱於中國複合弓，就更不用提更強的強弩了。而且羅馬的遠射部隊，規模也沒有漢軍大。

漢軍盛行用弩，由於弩手訓練簡單，上手迅速，因此重步兵也多在近身肉搏前使用弩先進行若干輪遠程打擊。從戰國時期就有魏武卒「衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍」之說，在部分漢畫像磚上可見著甲的重步兵用弩射擊的形象。恐怕羅馬那些精銳白刃戰高手在接近漢軍陣勢的時候，會遭到極為慘重的損失。

羅馬軍團的盔甲和木製盾牌是無法抵擋秦漢軍隊的強弩高密度爆射的

如果繼續說，羅馬軍團最大的缺點就是騎兵水平太差。羅馬到後期的重大失敗，幾乎都是敗給對方騎兵。沒錯，羅馬軍團展開後由條戰線構成，即使騎兵衝破了第一線，第二線的士兵也會馬上反衝鋒。在肉搏戰中，羅馬軍團是不可戰勝的。但是騎兵可能是從後方，側翼等多個角度發起攻擊，而且短劍對付騎兵不是很有效，特別是對付裝備了標槍的騎兵。而且重裝步兵很難反擊騎射部隊的攻擊。不要提步兵反衝騎兵，逼停騎兵，後面長矛隊跟上，遠程火力開火射擊。騎射騎兵只要不發暈，就不會直接衝擊列好的方陣。他們更加喜歡襲擊軍團笨重的後勤線，搶掠對方的城鎮和補給基地，消弱對手。在對手精疲力盡的時候，在對手行軍的時候，過河的時候，突然從各個方向發動衝擊一舉擊敗，沒有排列成陣的軍團。甚至是大縱深迂迴奇襲對方司令部等關鍵設施，看看霍去病等人的戰例就知道了。

漢朝有超過10萬精良騎兵，他們曾經縱橫蒙古高原打敗了匈奴，他們也曾經出擊西域廣闊的戈壁綠洲，轉戰十數萬里。擁有豐富的作戰經驗，雖然不敢說和匈奴騎兵一樣厲害，但一半肯定是有的，否則漢朝怎麼打敗的匈奴？匈奴如何橫掃歐洲就不說了。羅馬軍團可以接受多少次，後勤線和小部隊，甚至是各級指揮單位，不斷遭到騎兵襲擊。在缺乏輜重，長途行軍後，在渡河中，成行軍隊形的羅馬軍團能否抵抗突然出現的上萬騎射騎兵的衝擊。

相比之下，羅馬軍團白刃戰確實無敵，漢軍恐怕不是對手。問題在於，羅馬軍團在漢軍強弩陣前可以堅持多久不崩潰。漢軍長矛手刀牌手可以堅持多久，讓強弩從幾個方向圍著對手盡情齊射。羅馬人雖然白刃無敵，但漢軍也白刃不是小白兔，也是經常砍下幾萬個腦袋的。漢朝元鼎六年（前111）漢朝以巴蜀罪人滅且蘭，「斬首數萬，遂平南夷為牂柯郡」元封六年（前105）「天子赦京師亡命，令從軍」擊昆明，又「斬首虜數萬人而去」，而《資治通鑒》更稱他們「斬首數十萬」。漢軍也是很兇的。

更加關鍵的是，羅馬帝國500萬平方公里內，有多少是羅馬人？大部分都是蠢蠢欲動，難以使用的蠻族。漢帝國領土內絕大部分是漢族，可以提供遠比羅馬更多的兵源。所以，羅馬如果一次戰役損失幾萬人，將會發生地震，羅馬輸不起一次大戰役。漢軍一次大戰役損失幾萬人，下次可以再來10萬人。這從漢軍遠征匈奴戰役可以得到印證。這應該就是羅馬對比漢帝國的結果吧！

最後，古羅馬軍陣是根據歐洲特殊地理和人文環境下的產物,在歐洲大地, 它幾乎戰無不勝,而在中國這個完全不同的環境下,它的弱點也就暴露無遺。且比較一下歐洲和東亞腹地之不同，歐洲並非一片開闊的平原,它的主要地貌是丘陵, 河流和道路鑲嵌其間,即便是平原地帶,也存在大片的森林,這樣的地理,對騎兵的機動有相當大的限制。戰鬥主要是在城池之下或道路要衝發生,。但中國的大部分戰場,並不適合這樣的軍團，潼關以東和以北是大片的平原和草原,在這個中國主要的邊防地帶,寬闊的戰線使機動成為重要的要求,道路並不規範,河流稀少,遼闊而沒有遮蔽的戈壁,草原是戰鬥的主要場所。這正是騎兵馳騁的良好地域,要想殲滅少數民族的騎兵,也就是漢民族的主要敵人,必須比敵人更快,更早的發現敵人,並能更快的集中優勢兵力,這是漢朝從征伐匈奴中得到的建軍經驗。南方山嶽地帶,道路崎嶇,地理複雜,很難展開所謂的羅馬軍陣，這些也會讓它的戰鬥力大打折扣。