漢武帝時期的獨尊儒術到底對不對？

我並不贊成所謂的半部論語治天下之類的話，也不認為道德教化是萬靈符，更看不慣某些酸儒們動不動就看不起工匠，商人以及軍人，（甚至對農民也未必能夠瞧得起，雖然嘴上說什麼士農工商好像把農排的很高的樣子）個人認為現代我們要搞漢文化復興，就應該提倡學術自由。應該讓百家都有發言的權利，不能只重視儒家，正所謂有競爭才會有進步

但從漢朝角度出發，在當時當刻，為了平衡《道家》學說，收拾國內鬆散的局面，確實有必要提倡「尊王」，但凡事太過了則不好，「獨尊儒術」在漢武帝一朝也許是合適的，但世間無永恆之法，不說天下局勢變幻，就是那些士人，在擁有創造一種文化的同時，也擁有毀滅、擾亂一種文化的能力，為帝者應該做的是根據國家不同情況的變化而調整相應的國策，選擇不同的文化和學說來凝聚國力推進發展，墨守成規必然走向事物的反面。

但也許一則是因為武帝的功勞太大，後人出於對他的尊敬不敢輕易改變他的法度，二則是當權者慢慢發現，《儒家》是一把用起來很順手的工具，他的理論對自己完全有利，所以慢慢的也不想改變，至於後來，因為《儒家》扣緊了【中國人】對於孝道和感情的堅持，所以即使天下大亂、國家變換，人們也不會覺得是《儒家》不對，而是用它的人不得法，所以歷經千年，《儒家》被一直保存了下來。