諸葛亮死後位極人臣的不是姜維，他只是一個悲劇天才

說到諸葛亮的接班人是誰，不少網友覺得，他不就是姜維嗎？其實，這又是被三國演義扭曲的一段歷史，按照史冊記載，姜維頂多只能算是諸葛亮的第三繼承人，因為他上面還有兩人：蔣琬和費禕。

諸葛亮生前著重培養的就是蔣琬和費禕兩人，蔣琬拿手的是坐鎮中央的行政能力，費禕的則是外交能力，那時候的費禕，經常出差東吳。而且表現得非常不錯。公元225年，諸葛亮南征回朝，滿朝文武遠行幾十里相迎，在馬車上的諸葛亮，獨獨邀請了新人費禕同坐一車，可見諸葛亮對其的重用。

此後費禕開始平步青雲。

費禕的才具，不及蔣琬，卻好過董允及其他的人物。蔣琬在有生之年，以費禕為第一替手；蔣琬死後，這大梁便輪到費禕來挑。

費禕也總算是挑得不太吃力。他從延熙九年挑起，挑到延熙十六年自己被魏方來的降人郭修一刀殺死。六年之間，也不曾出過什麼亂子。

那麼又有姜維什麼事呢？

諸葛亮死後，姜維也被調回到成都，多次升遷，成為衛將軍，平襄侯，統領各軍。

姜維覺得，自己就是西邊的人，知道這裡的風俗，自己也有才能，就想聯合羌人和胡人為羽翼，這樣自隴以西都可以歸蜀所有。可是姜維要起大軍征討，並不是他說了算，兵權掌握在費禕手裡。費禕不給兵，姜維想征討也只能是光桿司令一個。

於是姜維去找費禕，說明了自己的意思。

費禕說：「我們比諸葛丞相差得遠了，諸葛丞相尚且不能平定中原，何況我們了。不如保國治民，敬守社稷，至於功業，還是等以後有能人吧！」

費禕這麼說，姜維可真是不愛聽。費禕見姜維不說話，也知道他不同意自己的見解。

費禕又說：「我們不能想要憑藉徼幸，指望一舉來決定成敗，若是不如所想，後悔可就來不及了！你有必勝的把握嗎？」

姜維沒法說了。

對魏方，費禕奉行了蔣琬的守勢政策，想絕對不攻。但是，姜維一定要攻。他就盡量抑制姜維，不給姜維以足夠的兵力，至多撥給姜維一萬人。他總認為，諸葛亮都平定不了北方，現在不管誰去都是徒勞的。

費禕可以說是蔣琬的信徒，卻不是諸葛亮遺志的執行者。他甚至並未了解什麼叫做「以攻為守」。

費禕在建興十三年接任尚書令，在延熙六年接任大將軍，與衛將軍姜維「共錄尚書事」，於延熙七年左右又兼了蔣琬堅持要一併讓給他作的益州刺史。沒有等到蔣琬去世，他在事實上已經總攬軍政。他有機會把蔣琬所蓄積的國力，在延熙九年以後善加運用，不應該一味地守，更不應該抑制姜維。

《孫子兵法》上，有這麼一句話：「守則不足，攻則有餘。」有些人把它解釋為「兵力不足的時候，就守；兵力有餘的時候，才攻。」

我以為這樣解釋，失掉孫子的原意。孫子的原意是：「老是守，越守就兵力越不足；倘若敢攻，攻了，就會發覺兵力很夠用。」

這個道理，並不難懂，守的一方，是被動，不能預測敵人向我方那一點進行攻擊，因此而不能不處處設防。於是，「備多則力分」。反過來說，我倘若敢攻，而且搶先去攻，只須集中相當力量，專攻敵人的某一地點，就不會感覺自己的兵力不夠。

也許有些人，會向我說：「你主張攻，固然很好。倘若攻得不成功，敗了下來，豈不是連帶地把老本錢也輸掉了？」

我的回答是：老本錢是輸不完的。分出一大部分主力去攻，並不等於把全部兵力放在第一線。後方留下了相當的兵力，就不會因前方的攻勢頓挫而一敗不可收拾。

如果不是費禕等人總是阻攔姜維北伐，搞得每次北伐帶兵人數都不超過一萬人，如果他們不阻攔姜維北伐，說不定姜維早就完成了諸葛亮的遺志，達到了北伐的目的。

所以，用我們今天的眼光來看，姜維並不是諸葛亮的接班人，最多只是個悲劇天才！作者：黎東方等