为什么撒切尔穿上它就是时装偶像，而川普夫人却成为众矢之的？

每一年到了这个时候，媒体都会习惯式地推出盘点式的年终报道，而读者也都习惯了接受这种盘点，仿佛不在这个时刻回顾点什么就不能直面接下去的一年了似的。

这样的盘点够多了，时装政治学也就不凑热闹了。

今年的最后一次推送，我想写一写在《BoF时装商业评论》的《2016图说年度时装时刻》一文中占了一席之地的一件衣服：

Melania Trump的Pink Pussy Bow Shirt，川普夫人梅拉尼娅的粉色蝴蝶结衬衫。

在这篇文章里，关于这一时刻是这么写的：

当梅拉尼娅·特朗普（Melania Trump）10月在密苏里州圣路易斯举行的第二次总统辩论时，选择穿着一件Gucci 2016早秋、价值1100美元的玫红色猫咪蝴蝶结（Pussy Bow）上装亮相时，她就错误地将自己推到了媒体头条的位置。这是其夫唐纳德·特朗普2005年丑闻音频泄露后的首次亮相。这位如今已经当选美国总统的大亨在音频里，私下向电视主持人Billy Bush他想「抓猫」（Grab women by the 「pussy」）。社交网络上的评论迅速嘲笑这位未来的第一夫人又讽刺又不幸的着装选择。

人们对于梅拉尼娅的嘲讽无非是基于这样的一点：

「川普都已经说了会‘Grab them by the pussy’这样的话，你还敢穿着名为Pussy Bow的衬衫公开露面，到底有没有点儿脑子啊？」

即便人们的嘲讽多半是源于对梅拉尼娅「遇人不淑」的同情，但是，你有没有想过，为什么英国的撒切尔夫人穿蝴蝶结衬衫可以被誉为时装偶像，而一个本来最有时装偶像资本的前模特穿上它却要变成众矢之的？

你可以回答是因为两个人的身份不同，年代不同，家庭不同，丈夫不同……但是所有的这些都掺杂了很多外在的因素。

所有嘲讽梅拉尼娅·川普选错衣服的人都没有看到这件衣服本身以及梅拉尼娅本人。

作为一个时装模特出身的女性，梅拉尼娅选择了一件年度爆款（蝴蝶结衬衫真的是2016年度最热门的一件单品）来展现自己对着装的态度有什么不对？

品味和喜好本来就没有什么对错之分，甚至非得分个高下都有点儿问题。

难道因为一个喜欢红裙子的流氓侵犯了一位穿着红裙子的姑娘，那么这个姑娘就活该受到侵犯继而再接受舆论的冷嘲热讽吗？好比是：「谁让她穿红裙子了？」又或者是：「她穿红裙子就活该倒霉。」

这样的观念在任何一个国家都不罕见。哪怕是美国。

然而，正确的三观应该是：错在于流氓，不该是姑娘啊！红裙子以及穿红裙子的姑娘有什么错？

同理，该口诛笔伐的人是川普，梅拉尼娅有什么错呢？Pussy Bow又有哪点儿行为失当呢？

所谓的Pussy Bow Shirt蝴蝶结衬衫并不是什么新鲜的东西，虽然这两年来它真的是时装界的一件爆款，只要看看各个电商平台上出售的款式中十件里面起码有六件都是领口装饰着蝴蝶结的衬衫就该知道它有多火了。当然，你肯定也知道，流行时尚这种东西总是过几年转一圈，所以，它其实也是时尚圈里的熟脸了。

不过，你大概不知道的是，这种款式的衬衫其实还有着一段关于女权主义的历史。

1934年12月16日的St. Petersburg Times《圣彼得堡时报》，第一次出现了「pussy-cat bow」的正式记载。

第一次用Pussy Bow来称呼这种蝴蝶结的正式文字记载出现在1934年12月16日的St. Petersburg Times《圣彼得堡时报》上。在这一天的报纸上，有一条叫 Make This Model at Home的文章，教妇女们如何在家穿出模特一般的效果。其中一个很重要的道具就是蝴蝶结。文章里写道：

"Wear it with a contrasting scarf such as that in the large illustration — or with an intriguingly feminine pussy-cat bow, tied high under your chin!"

「选择颜色对比强烈的围巾，比如有大幅印花的；或者是极富女人味的蝴蝶结，紧贴着下巴系上去！」

根据 International Business Times《国际财经时报》的分析，Pussy Bow这个名称源于这种领结装饰很像系在小猫脖子上的那种蝴蝶结，因此，后来人们就把这种款式的衬衫称为Pussy Bow Shirt。

直到20年以后，用蝴蝶结来装饰衬衫的手法才渐渐被高级设计师们察觉并加以利用。可可·香奈儿在50年代在自己的一些设计上使用了蝴蝶结的装饰（下右图）。

法国设计师伊夫·圣·洛朗（Yves Saint Laurent）也在自己的设计中使用了蝴蝶结的元素，包括在他的经典作品、1966年问世的吸烟装里，也有蝴蝶结的存在。

尽管上述这两位设计师的作品里并没有十分明确的「蝴蝶结」的名词出现，但不可否认的是，蝴蝶结元素使得这些时装有了一种高级、时髦、无压力的风格与意味。

带有蝴蝶结的时装真正走入普罗大众的生活并进而成为一种流行的时尚元素还要从60年代后期开始算起，到了70和80年代则逐渐成为女权主义的象征物。

1965年，一个完美的秘书形象必备的行头之一就是一件蝴蝶结衬衫。

美国PBS电视台曾经制作过一部纪录片，名叫Makers: Women Who Make America，片中提到在60年代后期以及70和80年代里，职业女性经常会面临的一个困扰是：你该穿什么衣服去工作？你在全是男性的职场里怎样保持属于女性的一席之地？

纪录片就这个问题采访了惠普公司的前总裁梅格·惠特曼（Meg Whitman），她的回答是：在偏向男性的着装里加入一些女性气息：

「We used to dress in suits with a skirt and a jacket with button-down shirts and a little bow tie, because that was sort of our interpretation of the man"s tie. ... But it was our attempt to be feminine but fit into what was then a male world.」

「我们习惯于穿西服套裙，外套里面穿一件开身的衬衫，并搭配一个小小的领结，那是我们对于男士领带的一种演绎。……不过，那是那个年代里我们适应以男性为主的职场圈子而同时又保持着一点女性特征的方式。」

年轻时的Meg

流行的影视剧最能反映出这种观念。美国知名演员简·方达在80年代的电影 9 to 5 中曾扮演了一位职场女性，影片中她就穿了一件带有蝴蝶结装饰的衬衫（下左图）。而更令年轻观众熟知的美剧《广告狂人》则更加精确地还原了60年代末70年代初的美国职场，Peggy Olsen在剧中扮演的人物也穿着带有蝴蝶结衬衫（下右图）。

不管是梅格·惠特曼，还是这些虚构的影视作品中的人物，蝴蝶结装饰的衬衫是这些职场女性为自己打拼奋斗时的必备单品，它的价值或者说意义，不啻于一支口红：展露女性不同于男性的温柔、善良、柔和的性格特征，以此来彰显自己作为女性的存在感。

虽然进入21世纪以来，蝴蝶结装饰的衬衫并不是时装界的大热门，但这并不意味着设计师们就忘记了它的存在。2016年，Lanvin，Gucci以及Armani等品牌的秀场里都曾出现过蝴蝶结的身影。

Lanvin, Gucci和Armani秀场一瞥（从左至右）

作为时装模特出身的梅拉尼娅怎么可能会忽视这些时装的潮流？

在时装的领域里，她绝对要比之前所有的美国第一夫人都要专业，也更具资格（穿得好看不好看又是另外一回事）。因此，她选择这一件衣服一定是有她自己的道理：你们口诛笔伐的目标应该是犯下错误的男人，而不是我。

事实上，就在川普的不雅录音被泄露之后不久，梅拉尼娅就发表了一份声明：

"The words my husband used are unacceptable and offensive to me. This does not represent the man that I know. He has the heart and mind of a leader. I hope people will accept his apology, as I have, and focus on the important issues facing our nation and the world."

「我丈夫用的词是不可接受的，对我也是一种冒犯。这不代表我认识的那个男人。他拥有一个领导者应有的心智。我希望大家可以接受他的道歉，就像我已经接受了一样，然后专注于我们国家和这个世界所面临的重要大事上。」

接下去，我们就看到了梅拉尼娅身穿粉色衬衫出现在第二次辩论的现场。以及，在第三次辩论时，梅拉尼娅仍然选择了一件带有飘带的衬衫出现在人们的眼前，只不过，这一次她没有把飘带系成蝴蝶结。

吃瓜群众虽然操碎了心，但也不能忽视梅拉尼娅的态度：

你们假惺惺的同情和真实的嘲讽改变不了我作为「专业人士」对时装的选择。是川普行为失当，而不是我穿衣服的人有问题。

写到这里，不禁想起前一篇文章里提到过的希拉里·克林顿在担任美国国务卿时个人形象堪称历史最低点（戳这里看→美国国会山造型指南：6大绝招瞬间提升衣品）。

现在回头想一想，你大概也明白了几分：之所以是形象最低点，就是因为希拉里在一个周围全是男性的工作场合里把自己的女性特征给丢了。她误以为要和男人们平起平坐要做一个能顶半边天的女汉子就必须得藏起女性魅力才能在形象上有说服力，所以才会把头发扎起来，还天天穿裤装。但其实这是完全错误的。

英国前首相撒切尔夫人，在七八十年代就已经登上国家领导层的她在着装时依然能够坚定地保持住自己的女性特色，和她相比，希拉里的观念反而是倒退了不知道多少年。（戳这里看→天！「铁娘子」撒切尔夫人的服装进不了博物馆竟只能被拍卖！）

巾帼不让须眉中的「不让」并不在于要和男人穿得一样，而是在于如何用女性特有的力量做到和男性一样的成就。

眼看着21世纪快要走入20年代，但有时候整个社会思潮仍旧停留在上世纪甚至上上世纪，不免还是会有些感慨：

什么时候我们能够真正地从一个人的本身去看待她（主要是指女性）所做的选择，不管是穿衣还是戴帽，那么我们才算真正进入了男女平等的时代。

更简单地说，什么时候女性再也不用费尽心机对职场上的形象刻意经营，通过穿着打扮与男性一争高下，男女平等的时代才算真正到来。

但愿这一天能尽早到来。

谨以此作为对新一年的期许和献礼。

- End -

新一年，会继续写下去哒，希望我们大家都能用知识填充自己。

阅读，永远是通向智慧之门的最佳捷径。

Happy New Year!

See you in 2017!