月球是空心的，美國登月發現外星人，是真的嗎？

網路上流傳著不少月球是空心的，月球上有外星人等之類的文章。有些文章還拿美國阿波羅登月為例，說什麼綠色外星人警告美國人離開月球，最終導致美國終止阿波羅計劃。更有甚之，有的說月球就是外星人基地，是外星人飛船，外星人就住在月球背面。

那麼，月球到底是怎麼形成的，月球上真的有外星人嗎？

歷史上有關月球起源的假說，大致可歸納為分裂說、同源說、俘獲說。我國的中學課本上就有講解這三種假說的課文。三種月球起源假說雖然對月球的化學成分、結構、運行軌道和地月關係的基本特徵的解釋均有一定依據，但在地月成分與自轉速度的差異，氧及其他同位素組成的相似性等方面，仍有許多難以自圓其說的缺點。

目前的主流理論是撞擊說：一顆火星大小的天體撞擊原始地球，拋射到地球軌道上的物質逐漸聚集形成了月球。該理論認為，在太陽系形成早期，行星際空間有大量星雲，星雲經過碰撞、吸積而逐漸增大質量。大約在相當於地月系統存在的空間範圍內，形成了一質量比現在地球質量小一些的「原地球」和另一個火星大小的天體「原月球」。這兩個天體在各自的演化過程中都形成了以鐵為主的金屬核和由硅酸鹽組成的幔和殼。由於這兩個天體相距不遠，因此有機會發生碰撞。劇烈的碰撞不僅使「原地球」的自轉產生了偏斜，而且使「原月球」碎裂，月幔和月殼受熱蒸發，膨脹氣體帶著塵埃和少量的幔物質飛離原月球。被分離的金屬核因受膨脹氣體的阻礙而減速，被「原地球」吸積並變成了地球的一部分。飛離的氣體塵埃物質受地球引力的作用，呈盤狀分布地球附近空間，它們通過吸積，先形成一些小天體，然後碰撞合并，最終形成現在的月球。

撞擊說可以合理地解釋地月系統的基本特徵，如地球自轉軸的傾斜與自轉加速、月球軌道與地球赤道面的不一致、月球是太陽唯一的與主行星質量比為1/81的衛星、月球富含難熔元素而缺乏揮發性元素和親鐵元素、月球的密度比地球低以及月球形成初期曾產生過廣泛熔融、存在過岩漿洋等事實。因此，撞擊說是當今較為合理、較為成熟的月球起源學說，逐漸成為主流。

而所謂月球是外星人飛船的說法，一直頗有神秘主義的色彩，籠罩著濃濃的陰謀論氣息。若假定美國宇航員人眼就可看到外星飛船，那麼為何沒有用光學相機拍到？不要告訴我宇航員忘帶相機了，因為他的工作就是探索和考察，要求他時刻準備拍照！如果當時宇航員拍有照片，美國政府又為何封鎖幾十年不公開？為了私下和外星人接觸么？能製造出天然衛星大小規模飛船的物種，看到人類這樣缺乏星際航行能力，只是開發了初期核技術的原始物種，和地球人類看待草履蟲有何不同？會和你接觸甚至合作么？如果外星人要警告你，為何最近十幾年間中、歐、日、印多國的月球探測器和中國的著陸器沒有再次受到警告？如果現身讓人眼可見，那麼可見光光學設備也必定會留有記錄，證據呢？所以用神秘主義不可知論開頭，再用政府陰謀論自圓其說，是循環論證的很無聊的做法，為科學所不齒。

此外，外星人製造如此巨大的飛船，來監視一個如此原始，對自身完全不構成威脅的物種，難道是閑的無聊？太陽系在銀河系獵戶座旋臂上，處於較為外圍的空域，這片區域星體密集度較低，外星人的巨大飛船如果存在，為何只是監視一個荒涼的無威脅區域，而不去監視星體密集度較高區域（這類區域存在高等文明的概率更高），去收拾威脅度較高的物種呢？所謂「我看到了，肯定存在，只是被政府封鎖了」，在邏輯上也講不通。

因此，面對今天這些不講科學依據，只談神秘主義和陰謀論的說法，大家還是一笑而過吧……