揭秘：大秦帝國滅亡的真正原因，估計跟您平時看的不太一樣

關於這個話題，大部分人的看法無非都是：「秦朝暴政，不得人心，所以才會最終導致秦朝的滅亡」。後來漢代的賈誼更是提出了「仁義不施而攻守之勢異也」這樣的著名論斷，這句話也成為了後來各位明君的治國信條。

那麼事實的真相真是如此簡單嗎？閑來無事的小編又重新翻了翻歷史，覺得此事另有原因。

都說秦國暴政，可究竟暴在哪裡呢？是「連坐、誅九族」這樣的嚴峻刑罰，還是所謂繁重的勞役呢？當時天下初定，其餘六國的民眾尚未歸心，各地反秦的勢力蠢蠢欲動，此時的大秦一不小心很可能就陰溝裡翻船。此時倘若不實行嚴刑峻法，又怎能壓制他們呢？有人說講仁義道德啊，用道德感化他們啊，於此我們之前有篇文章分析過，道德感化，那是需要時間的，短期內根本不可能奏效。所以說所謂的「連坐、誅九族」只能說明秦朝的法制嚴明，不徇私枉法。就好比我們建國之初，在面對各地的反革命勢力時，我們不是一樣的實施了「三反五反」等運動嗎？

至於說繁重的勞役，修長城是不得已而為之的事情，難道說為了百姓能夠修身養性就任憑匈奴很沖直撞？至於阿房宮則根本就是子虛烏有的事情（據專家最新考證，所謂的阿房宮遺址上並沒有建築的痕迹）。除此之外肯定還有人會說秦始皇焚書坑儒了，試問此舉跟漢武帝的「罷黜百家，獨尊儒術」相比，又如何呢？漢朝沒在漢武帝時期滅亡，而大秦帝國卻因此滅完，這怎麼說？

我們不排除當時以上的諸多做法會激起民變，可你要說一個王朝就因此而滅亡，那絕對是不可能的，因為歷史上有太多被鎮壓的農民起義了。就當時而言，從陳勝吳廣起義開始一直到後期，秦朝都有強大的軍事實力，可為何在如此短時間之內就會迅速的土崩瓦解呢？其實這個問題主要出在當時秦軍的戰術部署上，是這方面出現了錯誤。

當時在面對各地興起的反秦大軍時，秦朝的做法是直接將大軍分散開來，並派出函谷關主動正面迎敵，結果大敗而歸。要知道當時叛軍復國之心強烈，士氣高漲，正面迎戰肯定會吃虧。與秦軍主動出擊的慘敗相比，他們的防禦戰那絕對是遊刃有餘，當時陳勝派大將周文率幾十萬大軍進攻一座區區只有數萬秦軍把守的小城，結果卻在城下屍橫遍野，大敗而逃。這是因為叛軍打仗靠的是一鼓作氣，對於這種攻城戰，他們早在一兩場戰鬥之後就蔫了。所以當時如果秦軍不是分散主動出擊，而是退守函谷關的話，就算關東六國之地丟了，那也還可以保全關西的秦國故土不至於淪喪。

在這些各路反秦的叛軍中，除了農民起義軍之外，還夾雜著很多六國的新舊勢力。當他們目標一致共同反秦時，也許還能同心協力，一致對外，可一旦秦軍退出關東六國之後，那麼情況又不一樣了。他們的最終目的並不是滅掉秦國，而是「反抗暴秦，恢復故國」，後來事實也證明了這點：在大秦帝國瓦解之後，各路諸侯只顧搶佔故國之地，而沒有進一步的行動。最可笑的是西楚霸王項羽，居然把秦國故土分封給了章邯等三個秦朝降將，而自己卻以擁有區區楚國故土而沾沾自喜。

所以說如果當時秦軍退回函谷關，那麼六國的反秦勢力勢必會忙於搶佔故土而無暇西顧，而且六國的新舊勢力為了領導權也會兵戎相見。此時的秦朝正好坐山觀虎鬥，待到他們打得不可開交之時，再次揮師出關，天下豈不還是自己的。

當然了秦朝滅亡還有更深層次的原因，比如文化、經濟等等各個方面，這裡只是單純的從軍事角度來分析，如有不同意見，歡迎一起探討。

編後：古歷小軍（gulixiaojun）的微信公眾號同步開通啦，感興趣的朋友歡迎訂閱哦！