「九門提督」原來是太監

作者：胡丹

清人李雨堂小說《萬花樓演義》（又名《狄青初傳》），寫北宋名將狄青征西，單刀獨騎，至番寨前喝陣：「吾乃大宋天子駕前，官居九門提督，狄青是也！」

九門提督是個啥官兒？老舍在小說《新時代的舊悲劇》里說：「公安局長差不多就是原先的九門提督正堂。」

但上舉小說的說法並不能引為「正史」：首先，九門提督與公安局長雖有一定的可比性，但前者的職權與地位遠較後者為大；其次，宋將狄青從未「官居九門提督」，因為此官是明朝才有的。

但人們對明朝的九門提督所知甚寥，目前還沒有一篇專文介紹，即便是《大明會典》、《明史》中亦無隻言片語。這是為什麼呢？

原來九門提督是「太監」

明代的九門提督，完整的稱呼應該是「提督九門內官」。內官監門，是明太祖朱元璋時的定製。

內官內使出門銅牌

早在吳元年（1367年）九月，時為吳王的朱元璋首次頒定內府官制，即專門設置由宦官充任的「皇門官」，把守皇城諸門。其中，皇門使、副分別為正、從五品，後改稱門正、門副，品秩也提高到正、從四品，與外官之知府相當。

隨著皇城、宮城建設粗備，洪武二年（1369年）大置門官：午門、東華門、西華門、玄武門、奉天門、左右順門、左右紅門、皇宮門、坤寧門、宮左門、宮右門，各設門正一人，副一人。以後，皇城內各門所設門官，均稱某門正、副（如午門正、午門副；東長安門門正、副等），各有定秩，並給印。洪武四年，正、副門官定製為正、從六品。

任閹宦以內職，使其看守皇城宮苑之門，還算是「服役於左右」。但不久宦官即奉命守京城之門，開始「干預外事」了。永樂初年，內官、內使「守某門」或「某門管事」的記載已不鮮見。如《明太宗實錄》卷99，永樂七年（1409年）十二月戊申條載：

是日，守京城門內使言城門郎擅離所守，縱酒廢事。城門郎亦言嘗以母病白內使暫歸即來，未嘗擅離，蓋嘗以事忤內使，故挾私誣構。

可見京城（時為南京）各門既設武職城門郎，又參用內官、內使管事。守門宦官有監察外官的義務，其職責包括譏察門禁、關防出入，還會同戶部、科道等官監督京師門稅。

宦官守京城之門與以其「本官」（門正、副）看守皇城、宮城各門不同，它是由宦官充任的一種差遣，本為一時之用，久竟漸成定製。所以京城各門宦官都用某監太監、少監、監丞、奉御等本銜（通稱內官、內使）管事——如「正陽門管事御馬監太監」（見永定門外海慧寺後出土《李墓碑》，此碑拓片及下引碑拓皆藏國家圖書館）——而不存在京城某門門正、副這樣的官職。

內官、內使在京城各門監督、管事，都是「祖制」之外的添設，是宦權擴張的一種表現——而最重要的，便是「提督九門內官」的設立。

陳良墓誌

九門提督的創設時間，萬曆時人已稱「不知起自何年」。今可考的最早的九門提督是成化中的內官監太監陳良，其墓誌《明故內官監太監陳公（良）墓志銘》載：甲午（成化十年，1474年）六月，命公領璽書，提督都城九門暨皇城四門。

此事不見於《明憲宗實錄》，但《實錄》在當年八月，有「命提督九門內官巡視城池，且榜禁沿河居民毋得穢污，從襄城侯李瑾言也」的紀事。這位「提督九門內官」應該就是陳良。

陳良歷經成化、弘治兩朝，直到正德元年（1506年）才以「老疾疏求退」，在提督任上長達33年。以此判斷，九門提督之設，很可能正是自陳良始，而時間在成化十年的六月。

再觀陳良墓誌，九門提督從其初設，所督就不止九門（正陽門、崇文門、朝陽門、東直門、安定門、德勝門、西直門、阜成門、宣武門），而是包括皇城四門（承天門、東安門、西安門、北安門）在內的十三門。

嘉靖晚年外城建成後，又兼督「永定等七門」（永定門、左安門、右安門、廣渠門、廣安門、東便門、西便門），九門提督的正式職銜是「提督正陽等九門、永定等七門及皇城四門，巡城點軍」，省稱「提督九門」，也稱為「提督正陽九門」、「九門太監」等。此時的「九門提督」，實際督領著北京「里九外七皇城四」，共二十門。

......

九門提督所守何職

「提督」，就其本義，原是一種寄權的加銜，本質上是臨時差遣，官不常設，事畢即還。但後來差出者漸多，形成連續，就固定化與職官化了，如文臣之提督軍務、鹽課、學政，內臣之提督東廠、鞍轡局、倉場等皆是。

九門提督奉敕諭行事（如萬曆四十三年六月，命管文書內官監太監冉登提督九門，《神宗實錄》載明「寫敕與之」。只有奉敕行事，方得稱為欽差），職權是很重的。總的來說，它以「門責」為中心，包括兩大職權：

一為巡城。

《憲宗實錄》載成化十年八月，「命提督九門內官巡視城池，且榜禁沿河居民毋得穢污」。據此推之，九門提督初設只督理各門，間月之後才加進巡視城池的職責，巡視範圍包括護城河沿岸，城垣以及橋樑。如天啟六年（1626年）夏，因天雨連綿，「都城及橋樑坍塌」。此事即由提督九門太監金良輔奏報，奉旨也著其「分工修理，勒限報完」。

一為「點軍」（也作監軍、閱軍）。「皇城四門以拱護宸居，京城九門以譏察姦宄」，門責重大。十六門共設官兵6863名（九門3759名，七門3104名），分兩班上值，每門200餘名。而「祖宗額設（皇城）四門守衛之軍」更多達八千有奇。二十門守視軍士總計約為15000員名。

門軍起初總隸於後軍都督府與兵部，自添設內臣提督後，「點軍」便入其職掌。九門提督太監除了平日督率官兵稽查門禁、關防出入，朝廷每有大事，亦率之護衛。皇帝祭天前後，九門提督就負責率領「各門內外官軍」清道，保障京城道途及各門安全。陳良墓誌載：孝宗每有事南郊，公獎率軍士晝夜巡邏，禁令斬斬。弘治癸丑（六年），大禮成後，詔以公有保障功，賜蟒衣玉帶，時論榮之。

九門提督內官「點軍」，是明代宦官干預軍權的一個重要方面。它同宦官在京營坐營、監槍一樣，直接蠹壞著明朝的兵政，最大的弊害便是「妨占軍士」。

九門提督與各門內官都能合法地佔役一定數量的兵士，稱為「軍伴」（相當於親兵）。萬曆四十六年（1618年）定「提督等官軍伴，准照先年欽定每門三名，守門內官每員軍伴二名」。通計之，僅九門提督為朝廷認可的役使軍人之數即達48名。二十門守門內官，其員數頗濫，役軍就更多了，而溢出定額之外的私役則不啻倍蓰。

......

明清「九門提督」原自不同雖然清朝的步軍統領是承明朝的九門提督而來，其職掌頗多相近之處，但時移世易，兩者又有極大的不同。

其一，明之九門提督為內臣專據，屬內監衙門，不系品秩；而清之步軍統領由滿洲親信王大臣擔任或兼領，為正二品（後升為從一品）武職衙門。一內一外，這是它們最大的相異之處。

但無論是明朝的專任側近宦寺，還是清朝的委以親信大臣（且專註於滿洲），「九門提督」皆可稱「天子駕前」，這都凸顯了皇權對這個重要職位的特別控制。

其二，清朝步軍統領衙門「掌管九門鑰禁，統轄八旗步軍、（巡捕）五營將弁」，不單「所屬地面遼闊」，「地面之責」亦重大，所領之事包括京城內外及「皇城上下」的巡察、守衛、門禁、緝盜、保甲、消防、清道以及白塔信炮的管理與鳴放，京師治安案件的「理刑、司案」等廣泛方面。

其職權之廣、權勢之盛，令明朝的九門提督太監不得不揖讓三丈。如京師九門鎖鑰銅牌，就不在九門太監之手，而是專掌於中軍都督府。明朝在京師設有巡捕營，營設總兵、副將、參游、千把總等武官，負責京郊捕盜，九門太監對其並無轄制權。九門提督雖然對京城治安也有一定的責任，亦只限於「職司門禁」。京師「捕奸緝盜」之責在東廠、錦衣衛，以及巡城御史、順天府、宛平大興兩縣及各城兵馬司。

又如管軍一事，步軍統領掌京師內外十六門及宮苑警衛，凡內城八旗步軍，外城、京郊巡捕營馬步軍皆在麾下，盛時兵力在3萬以上。有人根據步軍統領衙門「亦軍亦警」的特徵，把它比作清王朝的「武裝警察部隊」。而九門提督內官作為「監軍」，並不能獨立控制所屬門軍，而且因逃故、私役等原因，守門士卒缺員非常多，又缺乏訓練，根本算不上精銳之師。步軍統領還能「注考」九門千總等武官，此類「軍政」在明朝屬於兵部，更非九門太監所能僭越。

九門提督內官之所以不能形成如清之步軍統領那樣的權勢，是由明代特殊的「政治性格」決定的。這一性格表現在制度設計上，體現為文武、內外（內臣與外官）之間互相制衡，不使一方坐大。

九門提督內官雖預「點軍」，卻無「專兵」之權。明初，各門設指揮、千把總等中低級武官，中期以後，開始命一二品武臣都督等官「提督守把京城九門」，武臣地位的提高，有利於抗衡內官。

成化中，又因「辦錢免役」之風愈烈，令科道、兵部官各一員巡視九門。雖然在弘治六年（1493年），准太監陳良之請，罷遣科道官，但仍留兵部主事一員，每月二次點視，稱「點城官」。這對九門提督內官形成限制。而每當特別時刻，如皇帝出京巡狩、虜寇侵擾京畿等，都會臨時任命勛臣、太監及大臣揀選京營官兵，共守各門。

正因為如此，明代沒有一個九門提督因為在歷史的某個關鍵時刻發揮至關重要的作用而名留史冊，這恐怕也是人們沒有去探究它的一個原因吧。