日本在二戰中為什麼沒有經典的戰役和著名的將領？

在二戰中，法西斯德國有非常多著名的將領，如古德里安、隆美爾、曼施坦因，還有許多值得研究的著名戰役，而同樣作為侵略者，日本幾乎沒有特別著名的將領和經典的戰役。 日本的主要侵略國家，就是當時還很落後的中國還有一些殖民地，這些國家比較弱，而日本，卻還是該贏的戰爭贏，該輸的戰爭輸。

日本打中國，其實日本的綜合國力沒有比中國強多少，但是日軍的裝備和單兵素質是比中國強了不少的，還有就是當時日軍方面的作戰，是以國家宗教為信仰的狂熱的戰爭，正是基於這種信念，日軍的孤勇和殘暴是令中國軍隊非常畏懼的，當時有能力抵抗的國民黨軍隊確實採取了蔣介石的「不抵抗政策」，就這樣，日本想打哪打哪，所向披靡。

當時日本的戰爭思路很多還是一戰下的，是比較落後的，無奈中國更為落後，這樣，日本在主戰場上的陸戰就沒有什麼參考價值了。而日軍當年的戰爭中，侵華戰爭是主要的，確實也沒有什麼很突出的部分。當時中國國內的形勢也不好，日軍當時的侵略幾乎就是實力碾壓了。

在這種情況下，將軍的戰略技術似乎就不是那麼重要了，打得中規中矩，該贏的贏的自然，該輸的輸得坦蕩，。也就是少數的像松山戰役這種熱帶雨林條件下的山地攻堅戰可以為極限條件下的戰役提供參考。日本的陸軍其實也算是渣渣級別的，只能欺負一下更渣的，遇上稍微強一點的就不行了。

日本的陸軍不行，海軍還是可以的。戰爭後期，日軍的登陸和抗登陸戰戰術上還是有非常多的閃光點的，讓美軍交了很多學費。太平洋戰爭日本的逐島防守還有硫磺島上的坑道防守戰著實讓美軍吃了不少苦頭，美軍也為了突破，研究出了蛙跳戰術，這個也為了後來美軍的越戰提供了不少的參考。

整體上來說，日軍攻擊上的能力是比較差的，只能欺負下中國還有東南亞的英美二線部隊，但是日本在防守上真的還是做的非常好的，栗林忠道在硫磺島上的防守真的是實力吊打美軍的精銳啊。如果不是美國在日本廣島長崎投下的核彈，那日本也是可以再負死頑抗很長一段時間的。

為什麼我們現在會覺得日本在二戰中沒有什麼經典的戰役和著名的將領，很大一部分原因還是國內的宣傳，作為當年被吊打得很慘的戰勝國，再加上我們現在的民族政策，是不會去宣傳日本將領在戰場上的閃關點的，我們現在更多去談論的是日軍當年的兇殘，比如說現在一直在說的南京大屠殺。南京大屠殺是日軍侵華戰爭中非常殘暴的典型，現在每年的國家公祭日讓我們沒有辦法忘懷當年的心酸。

其實關於日本在二戰中的表現，一直都有人在研究，只是沒有太多人關注罷了。