他挽救了大明朝，卻被說成無足輕重

我們知道，明朝的皇帝有數個比較關鍵的，朱元璋那是不用說的，打天下的，沒有這位創業一代，就沒有後面的故事。

另一位是朱棣，藩王奪了位，把京城從南京搬到了北京，又打北元，下南洋，等於確立了明朝的亞洲一哥位置。但是排名第三的皇帝是誰呢？是在位很久喜歡練丹，但其實挺能管事的嘉靖皇帝？是從不上班，但任內又打了三大征，尤其是打退了日本的萬曆皇帝？其實都不是，而是一個在明朝歷史裡有意無意被淡化的一個皇帝。

這個皇帝是明代宗朱祁鈺。

他是明朝的第七位皇帝。要說他，必須從他的哥哥朱祁鎮說起。因為他的哥哥才是正宗的皇帝。朱祁鎮登基之後，其實幹得也是不錯的，但他犯了人生當中最大的一個錯誤，就是親征瓦剌，中途大敗，大明損失二十萬兵馬，導致土木堡之變。隨後瓦剌大軍南下，要不是北京抗住了這一波進攻，可能明朝要提前二百年完蛋。

事實是什麼呢？事實是朱祁鎮就是土木堡之變的罪魁禍首，他當年已經成年了啊，不但成年，老婆也有了，孩子都可以打醬油了，完全不是任由王振擺布的公仔皇帝好嘛，他是最終決策人，所有的大方針大事件都是他拿主意的。

結果出事了，你說不是他的事，都是手下王振這個死太監乾的。這不就是中國歷史的邏輯嘛，殺岳飛的不是趙構而是秦檜。有功是領導的，有錯部下扛。

退一萬步說，就算這個事情都是王振乾的，請問，是誰提拔了他？他這麼腐敗這麼亂國，為什麼還有人用他？治他的罪之前，是不是先把提拔他的人處理一下。比如朱祁鎮。

不是，發錯了，是他：

朱祁鎮重新當回了皇帝，他有了權利，當然就可以慢慢改史書，改輿論了。很多歷史解讀書，為了迎合讀者的聖君思想，把朱祁鎮寫成一個很不錯的皇帝。但其實這是個王八蛋皇帝，上台第一件事情就是幹掉了挽救大明的于謙，而且又成功把殺于謙的黑鍋推到徐有貞的頭上。

殺于謙這個事情當然不地道，社會輿論很大。所以，後面又給於謙平反，而且京城保衛戰又是實實在在的事情，也不能抹殺它。那怎麼辦？只好盡量突出宣傳於謙，少宣傳兄弟朱祁鈺了。這才造成了，京城守衛戰的總指揮是于謙的感覺。試想一下，如果這個皇位傳的是朱祁鈺這一脈，可能我們看到的史書絕對是另一個樣子。

而朱祁鈺，這位明朝第三重要的皇帝，死後得了一個戾的惡謚，也不知道他戾在那裡。論戾，朱祁鎮要戾上一百倍。朱祁鈺最後以親王之禮下葬，沒有入住明朝皇家特供地下CBD十三陵，而是葬在了西山。