中國的軍事科學技術終於已全面超越俄羅斯：可為啥專家高興不起來

隨著中國近幾年在軍事技術上的豐碩成果，很多人認為中國已經在軍事技術方面全面超越俄羅斯。其實在下面的這些領域，俄羅斯的技術依舊值得我們學習。首先看飛機發動機，最近引起關注的中國購買的蘇-35S戰機使用的是由土星科研生產聯合體研製的117S型發動機，相對於對AL-31型進行了多項升級。比如，更換了新的風扇、高低壓渦輪，安裝了數字控制系統，同時擁有成熟的推力矢量噴管。這方面，也許才是中國購買蘇-35S的一個主要原因。當然，還有飛行和火力控制系統。需要注意的是蘇-35S的矢量噴管控制是包含在飛行和火力控制系統里的。雖然我國已成立了航發集團，但在渦扇、渦軸發動機的設計、改進以及控制系統方面，還是有一些的路要走的。

其次是水面艦艇用核反應堆，以1到5來劃分下船用反應堆技術的難度係數，設計船用反應堆4，船用壓力容器製造5，迴路設計5，日常維護技術4…等等。如此頂級的設計製造維護，和我們日常了解的核電站是有極大的區別的。坐落於羅斯托夫地區伏爾加頓斯克的ATOMMAS是俄羅斯最大的核電設備製造企業，也是唯一一家能夠生產全部核反應堆設備的企業。雖然中國已經攻克了大型船用燃氣輪機的製造難題，但對於超大型軍用艦船來說，核動力才是最好的選擇，在這方面，俄羅斯還是遙遙領先的。

再來就是導彈了，從R-73近距離空空導彈到SS-NX-32布拉瓦洲際彈道導彈，俄羅斯在導彈方面的設計製造方面也遠超中國。雖然在雷達搜尋導引等方面，中國已經與俄羅斯的技術水平持平甚至超越，但在彈體和導彈發動機設計及維護等方面，中國還存在著不小的差距。

還有就是中國在基礎軍事技術方面的積累了。舉個簡單的例子，每當我們說到美國的航空技術時，總有一個詞是我們無法避免的，那就是NASA（美國國家航空航天局）,因為NASA多年來進行了無數的實驗，累計了龐大的航空航天數據和經驗，美國幾乎所有新設計的飛機都會參考NASA已有的數據。前蘇聯也有一個類似的機構цаги（中央流體研究院），蘇聯解體後歸屬俄羅斯。這個單位不但進行飛行器的實驗，還對水面和水下艦艇進行實驗，同樣累計了龐大的數據和經驗，比如蘇-27和米格-29雖然在尺寸上有很大差別，但外形氣動布局卻驚人的相似，這是因為兩者採用的都是цаги給出的氣動布局方案。反觀中國，就缺少這樣一個實驗型基礎性技術研究單位。

隨著經濟建設的發展，我國的國民生產總值和人均生活水平已遠超當年的蘇聯老大哥，這也使得很多人得志一般的對俄羅斯軍事技術不屑一顧，這種想法是不可取的。《論語》里說「三人行，必有我師焉。 」有人反駁說，那兩個人都不如我，我為什麼要向他學習？別忘了，這句話還有後半句「擇其善者而從之，其不善者而改之。」。如果還想不明白，就再想想為啥特朗普就任美國總統後，就立即與GDP僅相當於中國廣東省的俄羅斯聯邦總統普京通電話吧。