該不該屏蔽父母的朋友圈？

每一個文藝而理性的人

都置頂了「周沖的影像聲色」

父母們的微信朋友圈讓無數子女感到無奈：

謠言與雞湯的泛濫成災；

社交式溝通產生的排異反應；

低級信息的道德綁架；

類似於「不可不知的十大陷阱」、「99%的人上當了」、「為了家人的健康轉」之類的句式大行其道。

如果說朋友圈是網路謠言的重災區，那這「第一把火」毫無疑問是以60後為主體的父母們燃起的。

一個讓人矛盾的話題浮出水面：

該不該屏蔽父母的朋友圈？

通過對近幾十年歷史的梳理，可以發現，這個問題至少不僅僅是一個父母子女之間的交流問題。

它的背景可能很複雜，它的外延可以很廣闊。

它不是一個屏蔽或是不屏蔽就能解決的問題，它需要幾代人——尤其是漸漸佔據社會話語權的80後、90後甚至00後更加深入的思考、探討與相互理解，它是一整個社會的問題。

這個社會問題的一個基本前提就是，父母在面對這個剛剛進行的、前無古人後未必有來者的、第一次知識爆炸的年代，

他們並沒有足夠的經驗與能力去面對一整個網路的資訊

不論這些資訊是真還是假。

五毛黨、安利組織、互聯網水軍們的誕生、發展、強大過程他們通通沒有參與。

朋友圈是他們接觸的第一個社交平台，甚至是第一個互聯網平台。他們面對的是一支非常成熟的偽科學、偽知識製造隊伍，雙方的戰鬥結果從一開始就已經註定了。

父母看什麼，其實是由不得他們自己的。

他們

人生中最善於學習的那一段時光，正好與「文化大革命」相重合

他們人生中最年富力強的那一段時光，正好與中國轉型的那個時代相重合。

他們沒有能力排除抗日神劇而去看美劇；

他們無法區分吃大蒜到底是致癌還是抗癌；

他們更不太可能用自己的思想去評判辨別，因為早就有人為他們梳理好了一切觀點脈絡……

這個社會問題除了以父母經歷的那個不可能複製的特殊年代為前提外，

還有一個生理現象，那就是，父母老了。

父母老了。

在社會層面與家庭層面上來看，

他們的話語權漸漸消退了。

他們不那麼在意這個社會的運行規律與真理了

然而歷史總在循環。

不同的社會表面背後是相似的殺伐與欺騙，他們已經沒有分辨的力氣與慾望了。

父母老了。

他們經歷了感性的青春，熬過了悲壯的中年，現在終於又感性得像個孩子了。

那些雞湯，如果有那麼一句足以打動心靈；

那些謠言，如果有那麼一個情節足以讓他們擔心家人；

那些偽科學偽知識，如果有那麼一點可以幫助自己的孩子，他們便毫不猶豫的轉發了。

父母老了。

他們越來越難以融入孩子們的生活了。

如果說朋友圈是他們接觸互聯網的陣地，那孩子即使不是這個陣地的中心，也是不可或缺的。

他們轉發偽科學、偽知識的目的在於其感性的善意而非理性的分析，轉發不是為了真理，它只是一種訴求，一種思念，一個交流方式。

該不該屏蔽父母的朋友圈？

這個問題，再過一代人，希望不會再出現——

也許，世界會變得更好。

也許那個時代，經濟的發展能提供充分的社會保障體系，

讓每一位老人有能力去充實退休後的生活，而不是將手機作為僅有的消遣手段

也許那個時代，公民日漸富裕的生活會讓家庭成員之間有著更為豐裕的時間相互交流，彼此不需要通過這種間接而無力的方式表達關心與擔憂。

也許那個時代，社會的平等會減少曾經盛行的暴戾之氣，讓那些道德綁架與極端言論再沒有市場，不會因為節日或是事件來臨而一次次拉低整個民族的素質。

也許那個時代，制度的設計會讓每一位老人可以自由地用自己的雙眼去看一個沒有圍牆的社會，用自己的智慧去甄別真相與謠言。

問：「

該不該屏蔽父母的朋友圈？

答：「

一個更好的時代，總會降臨

寫在後面

我四十歲之後，有一個巨大的進步——

即使很憤怒，也總是能夠說服自己不去對抗。

1. 對抗的著眼點是釋放情緒，而不是解決問題。

2. 解決問題，不一定是讓問題消失，而常常是通過調整自己的視野，讓問題變得不再尖銳。

3. 擴展視野的最好方式是，把事情放到時間維度里思考。