德國新槍抵制無托設計：特種兵換肩射擊不會被彈殼打臉

圖：HK433步槍

軍迷春節聚會的時候，總是少不了各種談資。最近德國HK公司推出了他們的新一代步槍HK433，就是很值得關注的事情。

圖：掩體後探身射擊，暴露身體越多，被打死可能性越高。所以從左側探身，抵右肩射擊，比起抵左肩射擊被人打死的概率要高的多。這是城市戰、巷戰中需要極力避免的情況，也是西方特種部隊總體上更喜歡有托步槍的最大原因。

圖：AUG抵左肩射擊

圖：射手臉已經干涉到拋殼口了，如果抵左肩射擊，彈殼拋不出去，槍械只能直接卡殼

HK433依然採用了有托布局設計。由於拋殼窗口後移引發的換肩射擊不便，無托步槍在城市戰中的操作性劣勢非常明顯——當射手想從掩體左側探出身子射擊的時候，使用無托槍會非常彆扭。因此總體上看，這些年西方、俄羅斯特種部隊基本上都是以有托布局槍械為主。

圖：HK433，說穿了就是HK公司要搞個自己的平頂有托布局槍械出來，趕上現代步槍設計潮流

HK公司此前在G36設計上的槍身頂部拉機柄也被取消，在HK433上被移動到了護木的左右兩側——根據射手是左撇子還是右撇子可以選擇安裝的方向。這樣做的目的很明確，就是把整個槍身頂部全部解放出來，以便於設計出一條全長的導軌，用於安裝瞄準鏡等附件。特別是瞄準鏡與夜視儀的前後串聯安裝，需要很大的長度。

實際上從HK433的總體外形風格來看，很明顯它繼承了HK416的大量特徵，是HK416和G36的混血兒。HK416是HK公司在美國AR15家族（包括M16、M4）基礎上發展的衍生變種，主要改進在於將內部的氣吹原理更換為導氣活塞原理，其它方面改變不大。

圖：射手的左手拉動M16的拉機柄

因此HK416，在兩個方面繼承了AR15家族的弱項、以及有爭議的設計。AR15家族的弱項之一是拉機柄位於槍身尾部的上方，射手不能在保持據槍瞄準的姿態情況下，完成拉動拉機柄上彈的動作。不過由於AR家族的空倉掛機和槍機釋放十分簡易順手，這一缺點並不嚴重。

圖：AR-15步槍剖面模型展示，槍機（紅色部分）在後坐時可以進入槍托內部，既能獲得很長的行程改善射擊精度和後坐力，又能將機匣尺寸做的極其緊湊

另一項有爭議的設計，則是AR15家族將槍機緩衝筒和槍機復進彈簧藏在了槍托中。這使得AR15槍械後坐上跳和精度優化更好的同時，槍身空間利用率極高，槍身非常緊湊、輕小的同時，槍托只能伸縮，不能摺疊。對於槍托這些的必要性，不同的部隊有很大的觀點爭議。

其中很多AR15支持單位認為，在槍托折起來以後，步槍無法進行抵肩據槍——這意味著完全無法進行準確的瞄準、射擊；因此在執行任務的過程中，多數人根本不會去摺疊槍托，以避免一旦遭遇突發情況還要花費額外的時間去展開槍托。因此摺疊托本身沒有意義。HK433採用了摺疊/伸縮槍托設計，顯然是為了顧及G36等傳統摺疊托設計槍械的用戶使用習慣。但是作為代價，機匣顯然也沒有HK416那麼緊湊了。

總的來看，HK433步槍並不是一種真正的技術跨代提升的產品，而更多的是一種HK公司重新在自家主力設計型號上跟上時代潮流的產物。筆者此前的文章《從俄羅斯陸軍新型步槍分析其設計使用思想》中就強調過，步槍的附件擴展性經過了三個發展階段。

圖：G36步槍

「隨著光學工業和經濟水平的發展，瞄準鏡的製造難度越來越低，而各國對於步槍成本的接受能力卻在不斷上升。於是步槍的擴展性設計開始進入中期階段，不少步槍開始將光學瞄準鏡作為標準配備安置在步槍上，甚至直接取消了機械瞄準具。上世紀70年代設計的奧地利AUG步槍、以至於90年代的德國G36步槍都一度是這種設計思想下的典型產物。

總的來說，這是一段削足適履式的失敗歷史。瞄準鏡與槍械平台的一體化首先意味著成本的一體化，因此瞄準鏡的造價必須被壓的非常低，才不至於使一支步槍的價格攀升到無法接受的地步。這就使標配瞄準鏡不得不大量採用簡化光學結構和調節機構、縮小鏡片尺寸和數量、甚至採用光學塑料鏡片湊數等「坑爹」設計。

這些設計最後必然帶來視場狹隘、成像質量差（尤其是昏暗條件下）、瞄準精度低等一系列問題，導致槍械總體性能提升遠不如預期。其次瞄準鏡與槍械平台的一體化還意味著附件選擇靈活性的喪失，這種限制體現在橫向與縱向兩個方面。」

而G36的頂部拉機柄設計，就既是其設計思想局限性、附件靈活性喪失的原因、也是結果。和美國AR15家族的發展相比，G36屬於面世晚、成本高、技術先進，但設計思想前瞻性上卻遠遠跟不上時代潮流的產物。 HK433，與其說是HK公司搞出了多麼先進的進步型號，不如說只是德國原生設計步槍的一款補課之作罷了。