清朝和明朝一樣的亡國對比 看看那個最先進那個最無能

有人問：如果乾隆帝能夠多活50年，中國還會在鴉片戰爭中被英國打敗嗎？清朝簽定的不平等條約我們都記憶猶新。中國屈辱的近代史，始作俑者正是清朝。

清朝和明朝基本相同的疆域，僅僅是朝代不同，卻造就了完全不同的結局，他們的差距咋真就這麼大嗎？

前期消耗：明朝主要是幫朝鮮打日本，戰場在朝鮮，對國力有一定損耗但不大。清朝面對的是太平軍，席捲了大半個中國，對南方尤其江南造成嚴重破壞，動搖了統 治根基。清朝消耗更大。

兩朝面對的對手：明朝主要面對的是農民軍和人口只有幾十萬的少數民族，還有朝鮮做外援。清朝面對的是已經完成工業革命的西方列強還有快速崛起的日本，南方有革命黨，朝鮮是個拖累。清朝難度大M倍。

大明朝最懶的皇帝應該是萬曆帝了。30年不上朝，真是歷史上絕無僅有的風景，萬曆帝沒有因為大臣與他作對而殺過一人。不上朝也並不是不辦公，萬曆年間的很多大事小情，都是萬曆帝處理的。

事實上，明朝的很多國家大事都是內閣處理了。內閣最大的稱為首輔，類似與現在的總理或者首相。這些內閣成員大都是學時淵博，德高望重，聰明絕頂之人。這些人的努力，成了大明皇帝懶散的資本。這就是明朝的部分皇帝不勤政，機構卻能一直正常運行的原因。

清朝把道統收到皇帝手中。實現道統和治統統一的王朝，歷史上，只有滿清一個。清朝大力提倡程朱理學。讀書人熟讀八股，只為科考得中，兩耳不聞窗外事。富國強兵的技術和思想卻鮮有涉及，極大地禁錮了讀書人的思想和智慧，清朝後期無能愚昧的種子，又播種了一些。

康熙和同時代的彼得大帝，幾乎一樣的好學。不過，彼得將自己對科技的興趣推廣到全國，使俄國迅速走向強盛。康熙對科技僅僅是個人興趣，而這種興趣還有政治動機。他要讓漢族大臣看到：他是一位多麼能幹和智慧的皇帝，滿人並非蠻裔。這就是康熙學科技的動機。

康熙年間，戴梓發明的28連發的是當時最先進的火器，康熙棄之不用，可惜了天才級人物戴梓被充軍關外。清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。"

明朝經濟總量佔世界45％，清朝約佔30％。這說的還只是量，如果，涉及到質（科技、文化、思想等），那滿清和明朝更是不可同日而語了。

明末崇禎年間，中國耕地總數783萬頃。而順治16年，中國耕地總數是549萬頃。乾隆31年，達到741萬頃，才接近明末。