兩國交戰真的不斬來使？

在古代的戰爭中有這麼一個說頭，那就是兩國交戰不斬來使和不殺投降的人，為什麼這麼說呢？當時也是有人沒按照這個辦的，今天就讓我們來探討一下這個話題。

其實這兩個群體都是幸運的，因為他們有免死的權利，在作戰期間，雙方是需要商議的，但是意見要派誰去送呢？那個人就是使者，對於這個人其實從古代很多的時候就有這麼記載，當時的人是不斬來使的，而且任何的人都遵循著這個規則。

但是也曾經有人殺過使者，那就是在公元596年，楚國派遣了申舟出使齊國，但是楚莊王交待了不要從宋國路過，宋國聽到這也是急了，不從宋國走？這不就侮辱宋國呢？於是就設埋伏殺了那個使者，覺得只有這樣才能平息自己的憤怒。

但是正是因為這件事，也是直接惹怒了楚莊王，楚莊王一怒之下，派兵包圍了宋國，而且這一包圍就是九個月，讓宋國在這九個月裡面苦不堪言。這是一方面，對於投降的人也是很少有人去殺的，對於這個說法更多，首先，當時的人認為，天有好生之德，所以既然敵方已經放下了武器，那就應該給他們一條生路，人家已經投降，但還要殺了人家，這是殘忍的。

對於當時的戰略其實是大家現在忽略的，要想讓矛盾化解不應該再創造矛盾，殺了對方的投降的士兵，只能說給對方更多的恐懼，而不能真正地戰勝對手，所以這也就是我們通常說的的民心者得天下。

有人的地方就需要財富，但是財富是需要人來創造的，所以殺了投降的人是不明智的，人是可以創造財富，與其殺了投降的人，還不如讓他們去為自己創造財富。

但是事實上很多人不這麼做，當時的項羽就是一大例子，但是項羽這麼做其實沒有什麼實質的用處，除了給自己殘暴的名聲更添一分，40萬的趙兵與其殺了，不如用起來來的實際。

當然事無絕對，雖然很多的規則都那麼定的，但是還是有人來破壞，聰明的人其實更加懂得如何利用，而不是破壞掉到手的資源和激怒對手。

所以當時很多人還是遵循著這個兩國交戰不斬來使和不殺投降的人的規則，其實仔細想想這個還是很明智的。