宋朝的軍隊戰鬥力居然比唐朝的強？

我們細看史書可以發現，唐朝對外戰爭失敗的次數多於勝利，但是宋朝獲勝的次數卻十分多，而且大部分以宋朝獲勝為結局。但是為什麼不少人認為唐朝強盛而宋朝積弱？其實誰強誰弱，不單看的是勝負數字，更是戰爭的後果。一場勝利，解除敵人威脅，甚至打出長久的和平，這才是真正的強大。其實宋朝的獲勝次數多，但其實他的軍隊實力並不強，

那麼唐朝強大在哪？強在強大的軍事體制，裝備與戰力。我們看唐朝的戰爭，真正的印象，幾乎所有的勝利，都是在最正確的時間地點發動，不但給敵人慘重打擊，更從此形成絕對優勢的戰略態勢，確保強者身份與持久和平。所以唐軍的戰鬥力並不是弱，而是非常的強大。那麼為什麼輸的多呢？人家是在開疆擴土，說不定他贏一場可以抵輸四五場呢！

那為什麼又說宋朝「弱」？從制度角度說，宋朝軍事，比唐朝先進不少：杜絕了藩鎮隱患，且以嚴格的訓練管理制度，長期保持禁軍的戰鬥力，戰鬥力也是比宋朝強大不少，但是為什麼在歷史上說唐朝強，宋朝弱呢？宋朝文官帶兵，執掌軍事戰略決策的，所以基本就是用防禦為主。所以宋朝比唐朝弱的地方，就在於缺成熟卓越的戰略抉擇。