一條一條來揭開易中天品三國的不嚴謹和錯誤之處

嗯，原來通過一首蘇軾的詩就可以看出赤壁之戰的主角是周瑜了？這邏輯真是奇葩。

劉備當時已到江夏與劉琦匯合，加上關羽水軍共兩萬餘，這是三國志里明說的。周瑜等人約三萬，孫權明確表示讓他們領兵前去詣見劉備，不管周瑜有沒有聽從孫權的意見，赤壁之戰的名義最高指揮官，都應該是劉備。周瑜只是和程普並列。

不拿出乾貨，史料，竟然拿出一首杜牧的詩來說就算有借東風，也是周瑜去借，簡直搞笑。

既然易中天先生覺得蘇軾的詩就能證明歷史，那我們不如看一下這首詩。蘇軾《諸葛武侯畫像贊》

密如神鬼，疾若風雷； 進不可擋，退不可追； 晝不可攻，夜不可襲； 多不可敵，少不可欺。 前後應會，左右指揮； 移五行之性，變四時之合。 人也？神也？仙也？ 吾不知之，真卧龍也。

根據蘇東坡的這首詩，我們是不是可以反駁易中天先生的這幾句話？

易中天先生拿攻心聯得出了這個結論。也就是僅僅根據一個清朝的人說的話，得出了諸葛亮治國是:窮兵黷武，寬嚴皆誤。不覺得搞笑嗎？司馬炎，張輔，陳壽，裴松之。。。那麼多稱讚諸葛亮治國的人還比不上清朝一個知名度如此小的傢伙？