發生這天大的醜聞，一貫咋呼的日本媒體怎麼沉默了？

新聞自由哪兒去了？

日本駐倫敦使館通過每月支付1萬英鎊收買英國的亨利·傑克遜協會，讓這家智庫鼓動記者和官員抨擊中國，醜聞還在發酵。據《星期日泰晤士報》5日報道，前海軍參謀長洛德·韋斯特海軍上將也曾中招，為一篇該協會幫著起草的抨擊中國南海聲索的文章署名，那篇文章寫道：「想到一個崛起中的大國可能企圖強行奪取一條重要貿易航道的控制權，我們不能認同。」

《星期日泰晤士報》的報道說，目前擔任亨利·傑克遜協會諮詢委員會委員的韋斯特對該智庫予以抨擊，表示如果自己知道該協會受到日本資助，他就不會在文章上署名。他說：「我可不想在為了收錢辦事而拿我的名望做招牌的某組織的下屬委員會裡任職。」

英國媒體此前爆出前外交大臣里夫金德、前英國陸軍軍官斯圖爾特上校都在對亨利·傑克遜協會與日本使館協議不知情的情況下，為該智庫提供的攻擊中國的文章署名，亨利·傑克遜協會迫於壓力向里夫金德表達了歉意。

儘管亨利·傑克遜協會的道歉扭扭捏捏，同時辯解它讓里夫金德署名的文章經後者過了目，但畢竟該智庫算是部分認了賬。最令人叫絕的是，日本方面自事情敗露以來，一直在死扛，其使館和外務省拒絕對英國鬧得沸沸揚揚的這起醜聞做任何評論，也不承認其使館與亨利·傑克遜協會之間有見不得人的交易。

日本媒體歷來無孔不入，但是這一次，日本主流媒體竟然集體沉默，環球時報-環球網駐日本記者至今查不到有哪家日本正規媒體報道此事。原來日本媒體的「大局觀」如此「端正」！還有一種可能，就是它們很聽外務省不讓它們傳播對日本國際形象不利消息的指令。

在涉及國家利益的領域，日本媒體表現出的這種一致性足以讓中國輿論場嘆服。它與日媒平時標榜的「新聞自由」之間的強烈反差尤其讓人摸不著頭腦。是什麼讓日本媒體「這麼好管」？它的「新聞自由」莫非只是「日本輿論大馬戲團」變戲法變出的其中一個場景？

我們呼籲日本外務省或者它的駐英使館出來走兩步，就英國多名前高官不滿甚至怒斥的上述交易給個說法。也希望平日喜歡炫耀自己「新聞自由」的日本媒體出點聲，告訴你們的讀者，你們的駐英使館卷進了一起什麼樣的醜聞。

所有國家的駐外使館都會願意推動駐在國媒體公正客觀報道本國情況，但是通過塞錢收買當地機構專門攻擊、誹謗第三國，日本大概是全世界的「獨一家」。至少此前世界媒體從未揭出過類似醜聞，世界公眾聽說過形形色色的收買，但是做這種奇怪的收買，需要「能想到那」和「肯那樣干」的奇葩思維以及道德觀。

令我們饒有興味的是，日本還有多少駐外使館給當地機構塞過錢，讓它們組織力量「罵中國」？還有日本人的這項「外交創新」是什麼時候搞出來的？日本外務省不妨辦個學習班，給世界上存在競爭對手的國家傳授一下經驗，教育那些國家的外交官知道自己「該幹什麼」。

看日本外交官們一板一眼、彬彬有禮的，誰能想到他們當中的一些人原來口袋裡裝著寫得密密麻麻、要交給當地媒體罵中國文章的紙片。這種事情真是太有畫面感了，讓日本外交栩栩如生。（本文是環球時報今日單仁平，作者是環球時報評論員）