漢朝和羅馬誰的冶金水平更高一點？

人類文明的三大標誌：金屬工具的出現,文字的發明和國家的形成中，金屬工具在網路上的熱度相對最高，嘴炮撕扯的不亦樂乎。

但事實上，和很多學校都有開設的科技史相比，冶金史是一項相當小眾的學科分支，冶金院校中唯獨北科有此學科，蠍子拉屎獨一份；其他無冶金學校，俺孤陋寡聞，只聽說地處河南得天獨厚的鄭大有冶金史碩士點，別人還真沒有。

在遺址中發現樣品，實驗分析鑒定年代，然後結合各種史料，進而分析出某朝某地的生產力、政治、思想，或者某區與某區的交流溝通，商朝的隕鐵漢朝的高爐。

比如秦皇鍍鉻劍，不是工藝特殊而是礦里有鉻；再如周處墓里發現的鋁，其實特么是軋制的，等同於一戰的科技~就鋼鐵這塊來說，古中國是當之無愧的No.1，中國的生鐵和生鐵鍊鋼是學界公認的魁首，除了液體鍊鋼和連續鑄錠，其他煉鐵的整個過程全是中國發明的。

中國冶金史的發現，改寫了學界關於「生鐵對生產力發展的影響」的認知。至於漢朝和羅馬的水平對比，我舉個簡單的例子。

漢朝的鹽鐵是官辦，大名鼎鼎的桑弘羊《鹽鐵論》，而古羅馬的鹽業早早立法壟斷，鐵業卻一直是私營。為什麼呢？

漢朝生產鐵，用的是鼓風豎爐，規模很大，各種豪商巨賈，所以很輕鬆的實現壟斷。羅馬用的還是塊煉鐵工藝，small-scale localized production，作坊式生產無法壟斷。