唐有魏徵宋有包拯明有海瑞，鐵血大清為何沒有錚臣？

回顧中國歷代歷史，就會發現一個奇怪的事情，在漢人王朝里，通常都會出現一些鐵肩擔道義的錚臣，但在異族的政權里，卻很難出現。

在唐朝有魏徵，在宋朝有包拯，在明朝有海瑞，當然還有其他很多，只是作為錚臣他們很有代表性。元朝太遠，就不多說了。在專家眼裡，清朝有十二位鐵血大帝，雄才偉略，按理說他們治下應該也有錚臣才對。

但事實上，整個大清朝從頭到尾，都沒有如海瑞包拯魏徵一樣的錚臣，讓康乾盛世黯然失色，含金量不足。這究竟是為什麼呢？小編認為，主要是基於三個原因。

一，康熙朝的道統和治統合一，皇帝成為最高權威

有人說，在清朝之前，皇帝也是最高權威呀。其實錯了，在秦漢唐宋明朝代，皇帝的權力屬於「君權神授」、「代天牧民」，所以皇帝被成為天子，最高權威是「天」，不是皇帝。

因此，皇帝只有治統，治理國家的權力，但代表天道的道統並不掌握在皇帝手上，通常來說讀聖賢書的士林一族，會藉此掌握道統。所以，明朝很多大臣和皇帝對著干，就是因為他們自認為有道理。

但到了清朝康熙年間，康熙通過種種手段，尤其是清朝初期的屠殺手段，恐嚇了很多讀書人，於是順利的把道統和治統合一，最終皇帝才成為至高權威。在這種權威下，皇帝所做都是正確的，那麼需要錚臣提醒或死諫嗎？

歷史書上說，明清時期是封建王朝專制頂峰，其實不太正確，應該是清朝才是封建專制頂峰。明朝皇帝如果說什麼就是什麼的話，哪還有那麼多大臣正大光明的和皇帝對著干。

二，鐵血大清在建立之初的屠殺政策，著實嚇壞了讀書人，另外殺掉了民族脊梁骨，留下了柔軟派

明朝末年，整個華夏大地上大概有1.5億人口。有人說沒有，其實是沒有考慮到黑戶。實際上，人口數字可能遠不止1.5億。但到了鐵血大清建立之後，華夏人口急劇下降到了4000萬。看到這數字，基本上就可以知道多麼的殘酷。

首先，鐵血大清經過一輪只要軍事反抗，就屠殺的政策，清初了一批反抗脊樑，比如閻應元的江陰，還有嘉定三屠等，直接幹掉了一批反抗者。

其次，剃髮易服等再度清除一批不服王化的民族脊樑，剃髮易服大家都知道，為此很多讀書人或者一些普通小民也起來反抗，這批人被清除之後，剩下的就基本上是「順民」了。

第三，文字獄再度無理由的清理，文字獄說到底就是找茬，製造白色恐怖，讓文人主動的不要碰敏感話題，去做一些學術考究。經過150年的白色恐怖，徹底消滅了放抗精神，也消滅了文人風骨。

在這三重打擊之下，還能指望出現魏徵、海瑞、包拯這樣的錚臣嗎？

三，鐵血大清領導觀點：不需要錚臣賢臣，只需要能幹事的鷹犬

這句話說起來好像很無情，清朝如劉墉、紀曉嵐、張廷玉、周培公、于成龍等他們清朝名臣，歷史地位都很高，但實際上他們在清朝鐵血大帝眼裡，的確只是鷹犬而已，更直白一點：就是一隻能幹的狗。

清朝皇家對於大臣的要求是：可以是干臣能臣，但堅決不要賢臣。前者是做事情的官員，想讓他們怎麼做，他們能把事情做好，後者可是會挑戰皇帝權威的，所以堅決不能要。錚臣肯定會挑戰皇帝權威，你覺得清朝鐵血大帝們會要嗎？

雍正皇帝就曾直截了當地在《朋黨論》中說，「要根除朋黨之源，那麼全國上下必須統一思想。要統一思想，那麼一切是與非的標準都必須唯我是從」，「你們各位大臣如果將朕之所好者好之，所惡者惡之，是非畫一，則不敢結黨矣」。

由此可見，在這種思想指導下，清朝鐵血大帝肯定不會允許有錚臣出現，因為這會挑戰他的權威。所以，康熙乾隆雍正說什麼就是什麼，決不允許別人指責。

從這一點上看，現在專家談及的「康乾盛世」，真有非常大的缺陷，堂堂盛世，豈能沒有一位錚臣？難道康熙真的完美無缺嗎？孔子曰：人無完人。說某個人是完人的，那肯定是扯淡。

奴才思想，至今不依然還是存在嗎？

列位看官，對於清朝缺少錚臣這一點，你有什麼高見？