總裁式男友帶給你的只會是監獄式戀愛

小顏宣布分手的時候，朋友圈幾個見過她男朋友的姑娘，包括我，都是有點不解的。

客觀來說，小顏的男朋友在圈內算是模範了，顏值學歷都過得去，對小顏無微不至，家境也非常殷實。我們總開玩笑說小顏傍上了富二代，但小顏一直很認真地跟我們強調，她不喜歡花男朋友的錢——這個我們倒是都相信，小顏的家境不如男友但收入不低，她是個獨立攝影師，經常全國各地到處跑，如果幾天打電話聯繫不上，十有八九就是又在哪個窮鄉僻壤拍自然風光。

「我做這行養自己沒問題，生活也挺滋潤的，幹嘛要花人家錢。」她總是一邊給我們看她拍的樣片一邊說。

問及分手原因，小顏悶悶地說了句：「他跟我求婚了。」

「這不是好事嗎?怎麼還分手?」

「他說我做攝影師太辛苦了還不穩定，他的朋友都說他不會照顧人，讓女朋友天天奔波，他覺得挺沒面子的，說以後讓我不要工作了當全職太太，他還說國內氣候環境都不太好，想婚後帶我移民國外去……」

好吧，這種現實版的「霸道總裁愛上我」可能是不少姑娘夢寐以求的劇情，但我明白為什麼小顏會分手了。

以及我想起一個知乎上的問答：「男朋友的什麼缺點最讓你難以忍受?」「他的人生規劃中我只是『執行者』而非『參與者』。」

其實如果站在小顏男友的角度，他十有八九會覺得這個手分得莫名其妙——自己想照顧女朋友，養著她給她提供最好的生活這也有錯了?

可是關鍵在於，現在很多大學生都能賺錢自給自足了，你的女朋友明明是個有自己事業的成年人，她不需要你「養」，她的生活也不需要你「提供」。

把「養著女人」當成約定俗稱的婚戀規則，那是遙遠的封建社會——那時候女人沒有獨立工作的能力，在家庭中居於附屬品的地位，吃穿用度全得靠男人供給，也就衍生出了種種要求她們「賢良淑德」逆來順受的「女德」，你說對自己人生的選擇權?頂天了也就是和你看上的男人私奔。

女人「既嫁從夫」不說，夫死還要從子，靠男人養所以聽男人話，看上去天經地義。

然而這樣的親密關係放到當下的社會，讓男人一個人買房買車養老婆養孩子，足夠嚇得一大票二三十歲的男人立誓終身不婚。而同時，讓接受過高等教育見過世面的新時代女性全都滾回家相夫教子拿人錢財仰人鼻息，對她們也是毫無疑問的精神虐待。

都21世紀了，婚姻能不能有點兒除了繁衍後代以外的功能?女人能不能有點兒除了花瓶和子宮以外的價值?

誰也別靠著誰誰也別管著誰誰也別干涉誰的人生，用平等的姿態互相尊重著談場戀愛結個婚，對於大部分的男女來說到底有多遙遠?

說句實話，你問我有沒有羨慕過小顏哪怕一點點，我覺得是個人都會有——人性如此，想好吃懶做被人養著這是本能。

但是這種事兒，真心只能想想。

且不說你被男人養著就要隨時面臨男人心情不好把你一腳踢開的風險;也不說你作為一個毫無價值的花瓶關鍵時刻只能被第一個犧牲掉;更不說你這一生極有可能毫無尊嚴和主見，永遠跟著男人被他擺布……

就算你男人真的寵了你一輩子，你年華老去時回憶起你的一生——你有一生嗎?你只有你男人的一生，你沒有人生價值，也沒有人生意義。

就像是封建社會那些女人的墓碑，連名字都不配有，終其一生換來的是一個冠在夫姓之後的「某某氏」。

有句在往上流傳很廣的雞湯說，我一生渴望被人收藏好，妥善安放，細心保存。免我驚，免我苦，免我四下流離，免我無枝可依。

我彷彿看到了一個被泡在福爾馬林再裝進真空玻璃罩里的小公舉……

我還想到了一個好地方——監獄。

更何況我知道，小顏這樣的姑娘是無法接受不能「四下流離無枝可依」的人生的，對她來說沒有什麼快樂比得上舉著相機餐風露宿拍遍名山大川——而且，這樣的姑娘其實已經越來越多了。

被男人放在溫室里配合他乏味空洞的一生，那我還不如去蹲監獄。情感問題關注公 眾號-痴情叔 進行提問，提供最有效的解決辦法。

我曾經聽過一句話，其實每個人選擇的路都應該是對的，悲劇在於很多人都不願意好好走自己的路，而是非要去走別人的路。

我也聽過一句話，不要總是抱怨自己在用最好的青春年華陪男人奮鬥，你們之間不是誰陪著誰，而是白天各自奮鬥，晚上回來分享同一碗粥。

愛情這東西，真不是兩個人走同一條路跟連體嬰兒一樣亦步亦趨，你們完全可以走各自的路，你們只需要知道你們的方向是一致的，你們的速度是接近的，你們能夠看得到彼此，你們也能夠看得到前方。

這就是最美的陪伴了吧。

真的愛另一半，就走好自己的路，然後支持ta走好ta 的路——這句話不分男女，一併共勉。