和中國的宇宙論比，西方的大爆炸宇宙學說就是一個渣！

一提起宇宙的產生，科學家們都會津津樂道於大爆炸宇宙學說：原本的宇宙是極空的，只存在一個密度極大的奇點，宇宙後來的一切都起源於這個奇點的大爆炸。在大爆炸瞬間，宇宙是無限熱的，但是，輔射的溫度會隨著宇宙的膨脹而降低，大爆炸後的1秒鐘，溫度降低了100億度，此時的宇宙只可能存在著光子、電子、中微子和它們的反粒子，還有一些中子和質子。大爆炸後的約100秒，溫度降低到10億度，最簡單的元素形成了。如氘、氫、氦、鋰等。之後的100萬年左右,宇宙繼續膨脹，溫度不斷降低，於是更多的原子可以形成了。此時在這空間中，總存在一些略比平均更密集的區域，膨脹就會由於額外的吸引而慢下來，在一些區域膨脹會最終停止並開始坍縮，當它們坍縮時，在這些區域外的物體的引力使它們很慢地旋轉，當坍縮的區域變得更小，由於角動量守恆，它的自轉會更快，最終，當這些區域變得足夠小，自轉的速度足以平衡引力的吸引，喋狀的旋轉星系就以這種方式誕生了。

恆星演化理論中的關鍵問題就是推動恆星發展的能量從何而來。在這裡，愛因斯坦發明的質能公式發揮了作用，也就是說，恆星都在通過核劇變釋放它們的質量能。由於恆星有限的質量，恆星肯定不會熱熱鬧鬧一直燃燒下去，它的燃料儲備年年減少，故而最後它不得不走向自己的終點，不斷變暗、變涼。反過來推理，恆星肯定是在有限的一段時間之前才點燃的，這可以追溯到最初的星系收縮，當時，收縮引起的原子相碰撞，導致溫度升高，直到最後，熱得足以開始熱聚變反應，這些反應將更多的氫轉變為氦，釋放出的熱升高了壓力，因此使星雲不再繼續收縮。這樣，大爆炸宇宙模型有始有終，可以較「完美」地解釋許多現象。

宇宙真的可能是從一個奇點大爆炸產生的嗎？懂得哲學的人都知道，它嚴重地違背了哲學上的物質不滅原理和能量不滅原理。物質無中生有，能量無中生有，況且，科學們認為現在的宇宙還在按照熱力學第二定律單調地走向滅亡，這也嚴重了違背了現實。不過，科學家們根本不相信哲學，他們用一些「無可辯駁」的證據證明了宇宙確實是從大爆炸中產生的，於是大爆炸宇宙學說就成了堂而皇之的科學！

讓我們先來看看這些「無可辯駁」的證據：

第一個證據是愛因斯坦方程，它假定了以太在空間中均勻分布，從而得出了今天的宇宙要麼在膨脹，要麼在收縮。收縮顯然是符合現實的，因此，宇宙必然是從一個起點單調地膨脹。

第二個證據就是譜線紅移。當年科學家們發現了譜線紅移現象，哈勃在這個基礎上總結了一個公式，即哈勃定律Ｖ＝ＨＤ（Ｖ，星系退行速度；Ｄ，距離；Ｈ，哈勃常數）。哈勃定律後來成為演化態宇宙模型的基礎，因為它預示著這些星系星體在高速遠離我們。

第三個證據是宇宙背景微波輻射的發現。當年，大爆炸模型提出者伽莫夫和阿爾弗、赫爾曼分別預言，空間中殘存著微波輻射，結果確實發現了宇宙空間的微波輔射以及它具有的黑體輔射譜和極高的各向同性。雖然這與預言的差距較大，但也作為了一個證明大爆炸宇宙模型的證據。

不管大爆炸理論在目前多麼受到重視，但在許多方面都違背了長久以來科學和哲學的基本觀點，無疑受到了大多數哲學家和科學家們的最大懷疑。他們的證據幾乎都指向了一點，那就是科學的前提假設是錯的！如法國天文學家伏庫勒就鮮明地指出：這個原理是為「美學上的圓滿觀念和比較合理的數學上的簡化需要而提出來的，是靠不住的假設」。新近的觀察已經表明，等級式的成團是宇宙中的一個基本因素，另外，存在於每一個星系、星體之中的中心和層次的存在也都顯明地表明了自然本質上的不對稱。如果對稱的的假設站不住腳，那麼站在它之上的整個大爆炸宇宙學說就是一個沒有意義的結論。

」以史為鑒，可以知興替。「讓我們先來看看中國古人的宇宙觀，氣一元論是這樣告訴我們的：無限的宇宙空間中連續著統一物質（氣），它們並不是靜止不動的，而是在不斷地有序（陰）和無序（陽）變換中存在的，在這個過程中，物質是不滅的，它只有聚散，能量也是不滅的，它通過連續物質緊張程度的變化在空間中流動。

顯然，中國傳統文化中的宇宙是一個本然自生的體系，它沒有開始，也沒有結束，因為連續在其中的物質是在不斷地有序和無序變換中存在的。西方科學中觀察到的宇宙只是無限宇宙空間的一個子系統，或者說只是由統一物質組織起來的暫態有序結構，儘管它有點龐大，但它和最小的基本粒子一樣，不僅由同一種物質組成，也由同一個原理支配。

為什麼西方科學會認為宇宙是從大爆炸中產生的呢？原來，西方科學忽視了連續在空間中的統一物質，把無限宇宙空間的一個子系統當成了宇宙的全部了。從氣一元論我們就可以知道，組成精密儀器的物質和所有被觀測的東西本質上是一樣的，用它只能觀測由統一物質組織起來並出現個性的東西，而對共性的統一物質的混沌狀態是永遠不可觀察的。也就是說，如果空間中確實連續著統一的物質，是任何精密儀器都不可觀察的。西方科學迷信精密儀器，不承認觀察不到的物質存在，結果把一個子系統當成是宇宙的全部是很自然的，更重要的是，一旦把這個子系統從無限的宇宙空間中孤立出來，它產生與發展的原因就找不到了，於是胡思亂想大爆炸也是可以理解的。

不過，錯的就是錯的，我們不能因為那些表面的觀察證據把它當成科學。讓我們先來看看西方科學的證據錯在哪？

按照氣一元論，空間中的物質並不是靜止不動的，而是在不斷地有序和無序變換中存在的，或者說，不對稱運動是一種永恆。可西方科學呢？卻一直假定空間是空無一物的，對稱的，站在這個錯誤的前提假設之上，對宇宙認識的畸形是必然的。

就拿譜線紅移來說，它有很多種解釋，一種是站在對稱的基礎上採用多普勒解釋，即認為宇宙中心的星團在高速遠離我們，西方科學就是採用這種解釋；一種是把可觀察的宇宙當成是一個物質系統，這樣一來，其空間就是不對稱的，越接近中心其物質密度越大，越遠離中心其物質密度越小，當光從宇宙中心向周邊傳遞的時候，都會發生規律性的紅移，這就象我們看水中的筷子會變彎一樣。顯然，站在中國傳統文化的認識上，它必然就是第二種解釋。即光從密度大的空間向密度小的空間傳遞都會發生規律性的紅移，真實的宇宙是相對靜態的。

再拿愛因斯坦的引力公式來說，它也是站在對稱的假設之上。比如時空彎曲的說法，其實只是對系統空間物質分布不對稱的一種說法，彎曲程度高，物質密度就大，彼此之間的緊張程度高，內聚的能量就大；彎曲程度低，物質密度就小，彼此之間的緊張程度低，內聚的能量就小。當然空間中的物質一定是在運動中，而引力正是這種不對稱運動的表象。

最後再說一下宇宙背景微波輻射。空間中連續著統一的物質，它們是在不斷地有序和無序變換中存在的，電磁波就是這樣運動的，物理學測到這種背景輻射是必然的，和宇宙大爆炸學說沒有一點關係。

顯然，西方科學中的大爆炸宇宙學說只是一個笑話！它不過是把表象的觀察當成是真理了，如對空間中連續物質的否定，對稱的假設。這就象我們看水中的筷子變彎了，就說它是彎的一樣笑話！