這兩位帝王被黑的太慘，第一位蓋世功勛無法抹去還好，第二個純黑

中國歷史上朝代更替是比較頻繁的，正如三國中所說的那樣「天下分久必合，合久必分」，那麼擺在開國之君面前的，除了勵精圖治恢復生產外，另外一個重要的工作就是抹黑前朝，而且越是強盛持久的王朝，他的前朝就被黑的越慘，如清朝對明朝，那基本上就沒一個好皇帝，從朱元璋一路黑到崇禎，但由於歷史不是隔得太久遠，如今已經還原了不少。

但是歷史上有兩個皇帝，運氣就沒這麼好了。

第一位：漢朝對秦始皇

為何是黑秦始皇？而不是黑秦二世胡亥？因為秦二世胡亥繼位時間太短，本身就是個昏君，也沒必要黑，要黑肯定是找重點，秦始皇一統天下，立下蓋世功勛，這樣的人威望太高，如果不黑，漢朝會被歷史上說為帝位來路不正。

秦始皇被噴的最慘的是焚書坑儒、橫徵暴斂、推行嚴峻刑法，征民修建長城這四大罪了；

先說說焚書坑儒，其實秦始皇壓根就不是殺讀書人儒生，而是殺的煉丹方士，總共才殺了四百六十餘人，如果真的要焚書坑儒，怎麼可能才四百六十餘人？難道秦國才四百多個讀書人？焚書坑儒坑的不是儒，是術士，是奇人異世，換言之是封建迷信。

其次橫徵暴斂，現在歷史考古發現，阿房宮壓根只是打了個地基，項羽也躺槍，火燒阿房宮只是個笑談；

關於嚴峻刑法，後考古學家在秦墓大量的竹箋里發現，秦始皇在位期間，制定了關於生態，農業，醫療，嚴懲貪污，各個領域完善的法律。這和當時的百姓苦不堪言是完全不相符合的。

最後是修長城，事實上，十萬里長城並不是秦始皇一人修建的。秦，漢，明，一共修建了一萬里而已。。。還孟姜女哭長城，或許徵用了民夫，但是絕對不到危及國本的地步。

秦始皇統一六國，興修水利，制定律法，統一文字貨幣。

但凡改革，總有不同的聲音出現。

儒生是孔子得門下，孔子要以禮，以德治理天下。可秦始皇認為，要以法律治理天下。儒生們的眼裡，法律是殘暴的，刑法是殘暴的，秦始皇改革是逆天而行。於是四處宣揚秦始皇的暴君，行暴政。

更有人說，焚書坑儒是殺一儆百做給那些反對改革的儒生們。

秦始皇死後，到了西漢，儒生一直把秦作為負面教材。不停的醜化秦始皇。

但事實上，秦始皇在位殺不過千人，統一六國沒有殘害一名王公大臣，在位期間沒有枉殺過一個官員。更有歷史考證秦始皇時期，國富民強，有人歌頌其興修水利。

所以，真正的秦始皇是一名仁君。並非史書記載。

但由於秦始皇的一統天下之功，不管漢朝及後代儒生怎麼黑，秦始皇的地位一直都是千古一帝不可動搖，這也還算運氣不錯了。

第二位：唐朝黑楊廣

唐朝為何要黑楊廣呢？因為楊堅時期空前強大，周邊皆俯首稱臣，當時北方游牧民族尊楊堅為「聖人可汗」，當時連日本都跨海過來稱臣，而且其實楊堅在位時起，高句麗和朝鮮棒子們也都跪伏。（高句麗是楊堅死後換了個野心勃勃的王才反的）

可見楊堅威望如何，而唐朝也不敢學本來就是流氓的劉邦黑秦始皇那般無恥，加上兩家又是親戚關係，楊堅可是李世民的長輩來著，那怎麼辦？那就黑算是自己遠房兄弟的楊廣咯，於是楊廣就這麼悲劇了。

作為歷史上被謚號「煬」的兩位君主之一，隋煬帝的暴並不體現在其脾氣上，而是體現在他宏大的願望上，他的目標實在是太遠，以至於忘記體恤臣民的感受，修建大運河、不斷開疆拓土，致使人民不堪徭役重負，最終竟使得天下皆反。

話雖如此，大運河的功績，遠征為中原帶來的穩定，再加上科舉制度的建立，極大的對當前社會制度進行改變，利在千秋。

其實，隋煬帝楊廣的大多數舉措都是過在當下，利在千秋的，加上他老爹楊堅留下的遺產，夠他揮霍了，沒想到玩過頭了，最主要就是三征高句麗，把自己玩破產了，加上手下豬隊友坑，楊廣就這麼，還沒完成自己的宏偉抱負，就這麼陷入了門閥率領的人民戰爭的海洋，直至滅亡。

而隋煬帝楊廣時期的很多舉措和工程，都原封不動被唐朝繼承了過來，罪過給楊廣擔了，自己好好享受這成功的果實，不過唐朝雖然繼承了很多隋朝的東西，不過自己也是很努力的，不能因為唐抹黑隋就將唐自身的努力抹去了。只說是唐是在隋的基礎上更進一步。

不過作為楊廣來說，就要哭暈在廁所了，好不容易做點成績想名垂青史，超越自己老爹，就這麼被自己親戚搶走了。