中國63式自動步槍撤裝不可惜，但淘汰它的子彈袋是巨大歷史錯誤

圖：56式半自動步槍彈藥裝具

在裝備制式化改革以後，我國仿製蘇聯莫辛納甘步槍的53式步騎槍開始配發列裝，與該槍配套的53式步騎槍子彈袋應該是我軍第一種制式單兵裝具。但這種制式僅僅是體現在材料與樣式的統一上，可以說除了用於連接的金屬掛鉤、固定件外，它在設計水平上和舊時代的土製品沒有任何差別。由於彈帶上蓋的固定方式是用布條打成繩結固定，因此實用性極差：不注意分辨的話很容易系成或者抽成死扣。而人總是越在危機時刻越容易出錯的，這是生理規律使然。

對於普通步兵來說，作為栓動步槍的53步騎槍顯然已經過時。很快56式半自動步槍、56式衝鋒槍開始列裝，單兵裝具也隨之更新。56式半自動步槍的裝具基本結構和53式相同，只是固定方式上從布條繩結改成了扣式，大大的提高了使用的方便性和可靠性。56式衝鋒槍的裝具則是仿製AK47步槍的彈藥裝具，中間三個彈匣袋，旁邊各2個小袋用於攜帶無柄手榴彈。由於我國一直使用木柄手榴彈，因此這4個小袋長期作為雜物袋使用。

圖：81式裝具

從53式到56式衝鋒槍彈藥裝具，在結構上都是典型的胸掛設計，依靠肩帶和腰帶完成固定，這種基本思路一直延續到90年代初期。後來的81式裝具只是在56式衝鋒槍裝具的基礎上，取消了2個小雜物袋，把多出來的空間又加了一個彈匣袋；使步槍手一次攜帶的彈藥達到150發（含槍上的一個彈匣）。

由於工業水平落後、以及對於世界局勢的錯誤判斷，威力小、可靠性安全性極差、重量體積大的木柄拉火管手榴彈在我國被生產了極大的數量，直到今天還在使用。由於這種手榴彈塞不進56式衝鋒槍彈藥裝具內，因此我國又裝備了專用的4聯手榴彈袋；這種斜挎的彈袋是獨立使用的，也是由肩帶和腰帶固定。而類似手榴彈袋的設計，從50式水壺到78式水壺，它們的攜帶方式也全都是獨立使用，肩帶懸掛。

不僅是水壺如此，事實上在整個90年代以前，我軍主流裝備的裝具設計沒有任何的科學技術含量，沒有任何的人體工程學、系統工程學考慮；只是單純的造一個外形合適的帆布袋子，然後再加上一條肩帶能夠掛在士兵身上就算合格。而一些較大的物品，甚至不設計裝具，直接捆綁以後用肩帶背著；比如被褥就是靠背帶進行三橫兩豎的捆綁打包。

這種局面發展到最後，手榴彈袋、挎包、胸掛彈藥裝具、防毒面具包、水壺、背包、槍械等物品累積起來，一個士兵肩膀上掛的各種肩帶可以達到十幾條之多。不僅出發之前要手忙腳亂的往身上掛好多件物品，極易遺漏物品、或者掛錯順序導致使用不便；而且載荷的分布極不合理，士兵的肩膀極易疲勞受損，體力喪失很快。由於物品散亂缺乏固定，在運動中互相撞擊擠壓引起明顯的響動，很不利於隱蔽；而且也相當不利於士兵戰術動作的展開。

圖：63式自動步槍彈藥裝具

在我軍裝具一直處於單件分掛的歷史階段中，唯一值得讚揚的是63式自動步槍彈藥裝具。它通過一個可以快速固定、脫離的金屬卡扣在胸前完成固定；穿脫非常方便，即使是受傷以後單手也能快速完成。另一方面它又根據我國的實際情況，設計了一體化的4聯木柄手榴彈倉，避免了額外背負手榴彈袋的麻煩。並且無論是彈匣袋還是手榴彈袋，它們上蓋的固定方式都是快抽結構，只要抽出布條就能打開，反應速度非常快。即使是與同時期的西方裝具相比，63式裝具也是頗有可圈可點之處的。

隨著設計、製造都有著巨大缺陷的63式自動步槍退出列裝，63式彈藥裝具也消失了。極其令人惋惜的是，這種可以說是我軍第一種組合式裝具的設計並沒有延續到81式步槍彈藥裝具上。比起63式裝具這種設計用心、功能到位、戰術性能非常好的結構，照抄56式衝鋒槍裝具的81式裝具完全是大幅度歷史性退步的產物。