明朝的朱皇帝們究竟靠什麼秘密武器，一邊虐殺功狗一邊圈養幹才

向敬之

1368年，朱元璋在應天府建立明朝，把蒙古兵追殺到荒蕪的漠北，讓最廣大的漢人集團，舒張了一次悲辱與興奮、蒼涼與感傷、激動和僥倖。窮和尚出身的朱皇帝，沒有砸碎等級鏈條，送給世人一個安定的生存環境。他不動聲色地為繼承者們，剷除淮西勢力的權威，拔盡荊條上的銳刺，為後世君王掃去了皇權和相權、皇權和將權爭持的障礙，卻沒有預防有明一代日益不振的命運。

雖屢經折騰而沒短命夭折，但貌似強盛的封建中國，在世界大變局中，逐日自大腐朽。這，看似皆由朱皇帝們頑強地掌控著，而他們及權臣、佞臣、幸臣、太監，確是這盤下了近280年的棋局的分弈者。他們的名字、生活、品行、操守、能力等，都在正史野稗中有著或詳或略的記述，有過或明或暗的出演，有不少事實被我們平常感受到。當我從史學大家樊樹志《明朝大人物：皇帝、權臣、佞幸及其他》中，有了一個系統化、理性化和通俗化的認識。

朱元璋異志突起，卧薪嘗膽，再接再厲，成為天下第一人。除了他自身能力起著主因，李善長、劉伯溫、朱升們的謀劃，徐達、常遇春、藍玉們的拼殺，亦至關重要。朱皇帝坐了天下，功臣們榮膺官祿爵位，有些人得了上位撰文鐵鑄的免死牌。他出身卑微，也為老百姓思想，希望為他們解決最基本的溫飽問題。就連最莊嚴不過的聖旨，也寫得俚俗詼諧。雖無多少斟字酌句、添枝加葉、咬文嚼字的文采，卻能使人讀之明白、感之清楚、思之有味。樊樹志懷著尊敬心情的同時，不因其了不起，而放棄對他誅殺功臣、利用權奸、陰毒手腕進行譴責。

他設置特務機構錦衣衛，嚴密監控臣下，搞得大臣們惶惶不可終日，甚至安排後事後上朝。那些說是能讓得主們免死兩次、子嗣免死一回的金牌，被朱皇帝聰明地澆滅了特效性：李善長們被效忠皇帝的特務、酷吏們，牽進了貼滿謀逆標籤的「胡惟庸案」「藍玉案」，就連同他稱兄道弟的徐達、被他稱為子房的劉基、為他教育皇子的宋濂，都被其巧妙地進行了柔性狙擊。就是對近身心腹胡惟庸、御用殺手藍玉，他也展開株連，並藉機對與之聯繫的人，進行大規模絞殺。

他的獨特發明，使後世成祖朱棣、憲宗朱見深、武宗朱厚照，相繼深受啟發，創造了東廠、西廠、內廠。西廠、內廠壽命不長，而錦衣衛和東廠陪伴明王朝至死，讓萌發資本主義氣象的明王朝，一邊經受封建宗法制、特務黑勢力的煎熬，一邊無法擺脫權臣爭寵斗惡、佞幸大興冤獄的命運。明朝特務制度，雖在一定程度上威懾了軍權集團的頑抗，卻方便了一系列宵小之徒製造無中生有、慘不忍睹的悲劇，更使逐漸衰朽的朱明政權，始終苟存於鐵屋之中，不得出路。連小太監魏忠賢都敢稱九千九百歲，老奶媽兼性教官客嬤嬤勇於同皇后叫板……被蛀得疲軟不堪的朝廷，不管末代皇帝崇禎如何想勵精圖治，都不能抗拒農民無奈的反抗。有些人喜歡將它的覆滅，別有情趣地算在陳圓圓的石榴裙下。

那些權力金字塔上的人物，有過奮發、爭取、歡欣、激進，陷身在迷離的特務政治下，已分不清忠奸善惡、血腥悲慘。他們置身特務暢行、忠良惶恐的鐵屋子裡，看到的是權力和慾望的拼殺，卻看不到方孝孺不懼誅滅十族的愚忠、徐有貞得勢後的欲壑、嚴嵩父子左右朝局的真實，看不到英宗被王振玩於股掌而失國、憲宗放任王直為虎作倀的無奈、武宗聽信劉瑾而差點被替代的荒唐……

權力場上的相互利用，只是暫時的，一旦發生衝突，或出現爭鬥，兔死狗烹，時有發生。李善長和劉伯溫冒險出山，宵衣旰食，被朱元璋倚為膀臂。得天下數年後，朱不再容忍李首相對權力的追逐，也不能寬恕劉軍師清高的孤賞。他編造罪名，對親家李府數十條人命痛下殺手，縱容胡惟庸荼毒忠誠高才劉伯溫。李因權力分享不均，在胡惟庸意圖謀反時，一句含糊話表示默認。孝宗是清醒的，不像乃父憲宗那般痴愛半老萬娘，也不像其子武宗淫逸於豹房，在整部明史中算是可貴的燦爛一瞬。他不論如何重任諍臣，也未能改變重臣們對權力的爭鬥。治國幹才王恕、丘濬為了爭寵，成了權力場上驍勇的闖將。一次宴會排座次，王、丘互不相讓，前者對後者屬下不時打壓，後者指使親信彈劾前者……他們擺脫不了特務政治下的厄運，也將權力下的卑微現實，表現得淋漓盡致。

明朝出現過不少能臣幹將、諍臣幹吏，于謙、劉大夏、張居正、王陽明……他們為了國家的富強安定、百姓的安居樂業，殫精竭慮，忘食廢寢，卻未能改變王朝最終的不堪一擊。他們在治國、經世、濟民面前，是大能人，而在不可預測的帝王陛下、狐假虎威的特務面前，只能膽戰心驚，小心翼翼。

陳寶國飾演嘉靖皇帝

1964年5月，毛澤東在一次談話中說:「《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖、明成祖不識字的兩個皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其餘的都不好，盡做壞事。」朱皇帝們幾乎都是把最高權力緊緊抓在自己手中，以一種強有力的專制統治政治，掌控朝局，駕馭臣下，即便胡惟庸、嚴嵩類聚的首輔結黨營私侵凌皇權，即便劉瑾、魏忠賢之流的閹宦以立皇帝權傾朝野，即便嘉靖一般的皇帝數十年躲在後宮不拋頭露面，但明朝的政局還是由皇帝這個最高統治者把持著，他們始終把囂張的太監和爭權的輔臣當奴才，不使之真正擅權。

這是因為朱元璋立國，繼承者延續，就在盤算如何以一種君王絕對專制的制度政治，構建大明王朝。只可惜這種制度化的治國理政，仍是一種專制化人治，而非現代社會中的法治，是空前絕後的鐵屋子政權。他們用這種鐵屋子，一邊建設告密體系瘋狂地虐殺功狗，一邊強化八股取士開放地圈養幹才。故而在大明江山瀕臨懸崖險境時，亦常常避免了最後的崩塌。

樊樹志

樊樹志熟稔明朝那些人和事，結合明清學者焦竑、王世貞等人的筆記，現代史家吳晗、孟森等人的研究，對那些我們熟悉的人物、歷史，做了新的評價。他在選題、立論、敘述上，將數百年前的陳年舊事，著述成客觀清晰、通俗耐讀的《明朝大人物》，讓我們感覺其史筆勾勒的諸多人物，皆有一個鮮活、客觀而真實的面容。書中46篇，雖為獨立，但前後聯繫，組合成一幅現實、多極、豐富而血腥的明朝風景圖。這些大人物，身處封建特務制度下，即便威權赫赫，也終在鐵屋子裡的權力場上，只有一個讓人驚嘆或哀婉的無奈人生。