中國女人得了病，但不是公主病，而是聖母病

導讀：成年女性的「公主病」，也許會有個案，但很難稱之為現象。因為中國並不具備成長為「公主病」的土壤。

作者：侯虹斌，騰訊·大家專欄作家，媒體從業者。

最近看到一篇文章，寫道《中國成年女性的公主病是怎樣養成的》（作者：鞠白玉）。看完我不禁疑慮了：我與作者，是不是生活在平行宇宙當中？中國真的有那麼多成年了之後還患「公主病患者」的女性？

確實，每個人都會有各種各樣的毛病，不分男人女人。中國的這幾十年社會變遷，很多父母沒有學會良好的教育方式，他們的孩子在成年了之後，會有不同情況的心理問題，或者心智不健全。但成年女性的「公主病」，也許會有個案，但很難稱之為現象。因為中國並不具備成長為「公主病」的土壤。

電影《歸來》海報

文中說：「公主病患者總是隨意地借用女權主義，但又把『你得無條件地寵愛我』成了一個標準的擇偶條件。……很多患公主病的成年女士在情愛觀里絕不採取公平，必須以少贏多。」

如果你說的「成年女性」，是指那種十八歲剛剛高中畢業、剛剛上大學，還對愛情充滿了憧憬的小女生，你說她們當中有不少「公主病」，我還是理解的。中國的孩子，普遍晚熟；不是性晚熟，而是獨立意識和對自己負責任的意識建立得很晚。這點，不分男孩女孩。所以還有天真夢想。然而，我不太相信一個女性在大約二十五歲以後，這個「公主病」還治不好。

不客氣地說，在中國社會，青春期再「公主病」的女生，只要不是那種含著金鑰匙出生的「真」公主，步入現實社會沒幾年，很快都會迎來幻滅。只要不是神經非常麻木，各種各樣的惡意和挫折都會撲面而來，女性多多少少都會調整自己的心態。

這些惡意，包括升學、就業上的歧視，包括人際關係的世態炎涼，包括種種明顯或隱性的性騷擾；更重要的是，來自婚戀、情感方面的打擊和自我重塑，隨著年齡的增長，越來越難以有自信。

當然，一部分女性也可以重新建立起自信，但那都是在徹底不對男性抱有幻想了之後（不等於她們不需要男性）。這種自信的女人，更是與「公主病」絕緣的。

我想，大家對「公主病」的病患程度錯誤的估算，來自幾個方面：

第一，低智商的營銷號，包括像陸琪之流的情感專欄作者，虛構一種不存在的生活，話語方式是：「遇到這樣的男人，你就嫁了吧」「不敢把QQ密碼、銀行賬號密碼、微信密碼都告訴你的男人，不能要」「在吃飯時，會想到幫你把筷子掰好，把肉挑出來餵給你吃」「看一個男人愛不愛你，就看他願不願意為你系鞋帶，願不願意吃你的剩飯」……

認為中國女人都有「公主病」的人，應該都是看著這種雞湯長大的。

這些沒有任何營養的「愛情真理」，流毒甚廣。它們看似對女人呵護備至，放在手心裡捧著；其實就是把女人弱智化，玩物化。女人自己不會系鞋帶嗎，不會自己夾菜嗎，不會自己處理剩飯嗎？女人就只能整天閑著刷男友的QQ和微信嗎？把女人說得斷手斷腳似的，有意思嗎？「寵你寵到生活不能自理」，用作兩人之間的打情罵俏，是情趣；作為情感的判斷標準，那就真的是人格不能自理了。

實際上，不管男人、女人，你別看他們轉發得歡，紛紛點贊；只要不是腦殘，他們並不會照做。成年女人不會以這種作死的標準來要求男人，因為她知道這不正常。男人也不會傻里八嘰地把所有密碼（除非他真的沒什麼錢）一股腦告訴女人，因為他不傻。他們歡迎這些理論，就像女孩喜歡公主倍受寵愛，男生喜歡英雄冒險闖關，都只在虛構的不可能當中尋找慰籍和認同。

但觀察者，為啥幼稚地以為這些童話就是現實？

第二，現實中，很多人認為，女方結婚時索要彩禮，要房要車，非常物質，非常貪錢，只認錢不認感情……彩禮這個話題我們已經反覆探討過了，這裡不想多說。就以城市女性為例吧，你見過男方出房出車出聘禮，一次性付全款，而女方家裡一分嫁妝都不出的嗎？說真的，除了豪門巨族娶兒媳孫媳，這麼大方的男人聞所未聞。既然是大家都各出一部分錢，頂多也就是一個條件是否談得攏的問題。莫非，沒有這個女人，你就不住房子、孩子也不住房子，幼兒園、小學也不用讀？怎麼能算是「送」給女方的呢？

實際上很多情況都是，有不少男性認為沒有在女方身上賺到便宜就算吃虧。因為傳統文化里一直都是男方賺的呀。於是對現在女人的斤斤計較、不賢良淑德、不唯馬首是瞻，開始各種抨擊。你看到的「女人只要權利不要義務」，都是這種「本來該我占的便宜卻沒佔到」之後的忿悶。

電影《秋菊打官司》劇照

三，中國女人74%的就業率全球最高，在經濟上，承擔了非常重要的責任。有幾個中國男人能說，是我養起了全家？就這種勞碌命，還好意思說「公主病」？

這還遠遠不是全部。總體來說，除了繁重的工作之外，女性還是情感和婚姻關係維持的主要付出方。「男主外、女主內」，女性還要照顧家庭，生育孩子、撫養孩子。

這是有數據支持的。2016年底，我國《性別薪酬差異報告》出爐，現在的中國女性平均月薪僅為男性的77%。「國際勞工組織說，無論有無報酬，女性每天工作的時間依然多於男性。無論在高收入還是低收入國家，婦女乾的無酬勞家政工作平均比男性至少多兩倍半。報告認為，由於婦女仍然承擔了大部分家務活，要花更多時間照看孩子和老人，許多婦女無法找到全職工作，更難獲得工資較高的長期就業機會。」而且，「現在的中國女性平均月薪僅為男性的77%。一線城市男女薪酬差異最小的，然而現在的三四線城市差異拉大。」

怎麼說呢，一方面，工作上，女性工作也很繁重，但男女同工不同酬；另一方面，女性的在家的家政工作平均要比男性至少多花兩倍半的時間，而且沒有報酬。

認為中國成年女性普遍存在「公主病」這個假設，是非常滑稽的。它的參照標準，以及對應的價值體系都是錯位的。

但我並不覺得女性就完美無缺了。這個社會女性身上比較普遍地存在「聖母病」，這也是不正常的。

很多人糾正過我寫文章的時候，喜歡用全稱判斷，喜歡用「中國女人」「中國男人」這樣的大詞。好，我檢討。那我以後就用「部分女人」「部分男人」來說事吧。不過，一種現象，到底是有代表性的社會現象、大勢所趨，還是例外的個案，肯定還是有區別的。極品壞女人和極品壞男人都有，但我們討論的是，在一定的歷史文化基因、大政方策、社會輿論和大眾價值觀等多種合力之下，具有普遍意義的狀況。

也正在這個話語的前提之下，我會認為，「公主病」並不具代表性，而「聖母病」卻有普遍意義。

假設有夫妻雙方感情較好，大家都心智成熟，雙方能妥貼安排分工，這很好。但從數據中可知道，大部分男性都沒有這種主動幹家務、主動照顧孩子的覺悟，理所當然地認為這是女人的事。更嚴重的一些男人，肉身雖然還在，但卻在婚姻與家庭中消失，把整個家和孩子完全讓渡給妻子。於是，這一部分女性，便陷入了「當媽式擇偶、保姆式妻子、喪偶式育兒、守寡式婚姻」之中不幸當中。

電影《九香》劇照

坦白地說，陷入了這樣的婚姻，而還不思改變的女人，即是我定義的「聖母病」。

這樣的妻子、母親，其實就是把自己代入了一種全知全能的角色當中，而且很容易滋生對孩子的控制欲。她不離開這種「守寡式婚姻」，也是因為她迷戀和享受這種「我很偉大、我犧牲太多」的自我滿足感當中。這樣讓她覺得自己很重要。「為了孩子不離婚」則是這種「聖母病」最常見的說辭。但孩子，並不需要。

這種完全沒有責任感的父親，和在折磨中痛並快樂著的母親，也許是一對，但孩子是可憐的，很難心理健康。她以為自己聖光普照，但實際上，一個喪失自我的女性，對孩子、對丈夫，都不是一件好事。

「公主病」，就是說女人只要權利不要義務，這種，罕見；「聖母病」，只付出義務而沒有權利，這種，更常見些。但後者，也絕非好事。不平衡與不對等的關係，時間一長，身心俱疲，必將傾圮。

問題的關鍵是，男性願意跟他們的妻子建立平等的關係嗎？願意共同分擔家務共同照顧孩子嗎？恐怕很難。因為即便是女人在同樣上班之外，還要比他們多出兩倍半的無薪酬家務勞動，他們還怪女人「只要權利不要義務」；這種占再多便宜都嫌占不夠的人，他們怎麼肯動動手指頭幹活？

那麼，女性要擺脫變成「聖母」的命運，就只能不和這套男權規則玩了：不給我平等，我就離開。

※本企鵝號內容均為騰訊·大家獨家稿件，未經授權轉載將追究法律責任，版權合作請聯繫ipress@foxmail.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！