關於薩德，你可能被人騙了

這回，「薩德」真的來了！

韓聯社報道，3月6日晚，「薩德」系統首批裝備運抵駐韓美軍烏山空軍基地。

此前，隨著韓國樂天集團與政府達成換地協議、為部署薩德提供陣地，在中國國內引起了強烈抵制，政、商、軍、民各界齊聲喊打，外交部發言人更是強硬表態——「因部署薩德產生的一切後果由美韓承擔！」

此情此景，不禁令人懷疑，明天的人民日報會不會再次發表1962年的同題社論——「是可忍孰不可忍」。

此時此刻，半島上空戰爭陰雲密布，但有幾個問題尚需廓清，現簡述於此，以期引玉。

問題一：薩德從哪來？

導彈與反導，並不是先有雞還是先有蛋這種偽問題。

二戰後，美蘇競相發展足以摧毀對方的核導彈，這種恐怖的核力量，讓兩國都深感無法駕馭。

為了維持恐怖的「核平衡」，即確保美蘇都能實現對對方突襲的核反擊，1972年5月26日，勃列日涅夫與尼克松在莫斯科簽署了《限制反彈道導彈條約》（俗稱《反導條約》）。

《條約》規定：兩國均不得建立全國性的戰略導彈防禦系統，以確保對方能夠用核導彈對自己實施毀滅。（國際政治就是如此弔詭——你能想像兩個流氓打架前先約定「我可以打你但你不能擋，你可以報復我我也不擋」嗎？）

《條約》同時規定：締約雙方只能在境內建立兩個小型導彈防禦系統，一個用於防衛該國首都，另一個用於防衛某一處核導彈發射區，兩地相距至少1300公里，以避免構成事實上的全國性防護網。

《條約》還規定：禁止任何海基、空中和陸基移動式防禦系統的開發、研製與部署。

——好煩啊！

果然，2001年12月13日，美國總統布希宣布，美國正式退出《反導條約》！

事實上，早在毀約之前，美國就在反導能力建設上不惜血本。

1985年1月，在時任總統里根的強力推動下，「星球大戰」計劃獲得國會批准。該計劃有兩項內容：首先為反導彈，其次是反衛星。

90年代初，海灣戰爭爆發，為美國的反導系統提供了向世界展示力量的機會。戰鬥中，愛國者導彈幾乎能夠百發百中地攔截伊拉克軍隊的飛毛腿導彈，使「飛毛腿」的殺傷力減少到最低限度。

自此，發展「反導」系統的甜頭讓美國人慾罷不能。

退出《反導條約》，再也沒有了限制，美國在反導系統發展上甩開膀子一路狂奔——「薩德」孽胎，就此萌芽。

問題二：薩德有多牛？

薩德（THAAD），全名末段高空區域防禦系統（Terminal High Altitude Area Defense），脫胎於多次試驗慘遭挫折的戰區高空區域防禦系統（Theater High Altitude Area Defense）。其研發目的，是補充僅用於大氣層內防禦的「愛國者」和僅用於大氣層外防禦的「宙斯盾」。

薩德主承包商洛?馬公司負責人在接受媒體採訪時稱，薩德是「全球唯一能在大氣層內和大氣層外攔截彈道導彈的陸基系統」，其作戰高度覆蓋地面上空40~180公里——這一高度正是遠程導彈的末段和中近程導彈的中段。

彈道導彈從發射到命中目標要經歷三個飛行階段：初始段、中段和末段。彈道導彈防禦系統按照攔截時機不同也分為三種——

第一種是初始段攔截，一般是在導彈發射後、彈頭尚未分離前的數分鐘內進行攔截，這種攔截方式存在一個致命問題就是，這時導彈一般還在別國的領空飛行。

第二種是末段攔截，一般是在導彈飛行最後階段，即彈頭再入大氣層後、即將命中目標前進行攔截，這種方式的弊端有二：一是彈頭飛行速度快、不易攔截；二是彈頭已進入本國領空，傷敵一千自損八百，如果是核彈頭的話損失更大。

第三種方式為中段攔截，就是對已脫離導彈彈體、尚未再入大氣層、處於太空真空飛行狀態的來襲彈頭進行攔截。中段反導，作用時間長、攔截機會多、次生傷害小，是世界大國開展導彈與反導競賽的主要賽場，當然，具有參賽資格的選手也最少。

目前，美、日、俄、以色列等國已初步具備對彈道導彈進行末段高低兩層的攔截能力或技術，美軍末段雙層反導系統最為成熟。其中，愛國者3（PAC-3）型導彈主要用於低層攔截，薩德（THAAD）主要用於高層攔截。

THAAD系統和PAC-3系統相互配合遂行反導作戰任務，旨在為美軍提供一個無縫隙的末段反導防禦網。

THAAD能為PAC-3提供目標信息，PAC-3能對THAAD系統的漏網之魚實施再次攔截，THAAD和PAC-3系統結合使用，則能對付美軍面臨的大部分空中威脅。

公開報道顯示，2009年以來，美國先後在本國以及加拿大、波蘭、羅馬尼亞、挪威、韓國總計部署了超過30套薩德系統。在以色列、德國、荷蘭、日本、韓國、台灣、希臘、波蘭、土耳其、比利時部署了上百套愛國者系統。

這些梯次部署的反導系統，以美國本土為基點，以美國海外基地為前沿，以美國游弋在三大洋的軍艦為機動平台、以北約各國和美國盟國為依託，構建起立體化多層次全方位的反導保護網，使美國面臨的導彈威脅降低到最低限度。

問題三：薩德有何用？

面對中國同仇敵愾的洶洶民意，網上有些故作冷靜的分析家稱：「薩德是反導系統，顧名思義，只要你不發射導彈，薩德就是人畜無害……」

其實，這些人不是故意裝傻就是真傻！

一套薩德，主要由導彈發射系統、雷達系統、作戰系統組成。其雷達系統的主體是一台X波段固體有源多功能相控陣雷達。這套雷達探測距離約為1200公里，增強後可達2000公里。

這是什麼概念？薩德部署在韓國，可覆蓋中國東北、華北；部署在沖繩，可覆蓋東南沿海乃至華中、華南。

美國情報部門高度關注的「中國五寨導彈基地」「黃渤海實彈射擊禁航區」均與韓國星洲郡薩德陣地處在同一緯度，新型導彈武器一飛出地平線，就處在薩德監視之下，網民們津津樂道的「東風速遞」隨時面臨被人偷偷拆包的危險！是可忍孰不可忍？

因工作關係，觀瀾有幸接觸過部分導彈專家，他們說，反導的關鍵在於精確的目標特性分析，及時發現導彈發射信號、計算飛行彈道，實施精準截殺。假以時日，薩德掌握了足夠多的中國導彈目標特性，耗費幾代人心血和巨額資金研製的「撒手鐧」將成為毫無用處的廢銅爛鐵！是可忍孰不可忍？

再往遠了說，如果薩德在朝鮮半島、日本島、沖繩島、關島相繼部署完畢，這條封鎖中國的島鏈將會變成一道鐵幕，從海面延伸到太空，使整個中國北部、東部和南部的導彈陣地都在防禦範圍之內！是可忍孰不可忍？

問題四：薩德針對誰？

目前，輿論普遍認為：薩德入韓，非為朝鮮，其實針對的是中、俄。

觀瀾認為，這話要分兩頭看。

要說美韓部署薩德並非針對朝鮮，恐怕連總司令官都會生氣——「你敢藐視我的存在？！」

持這種觀點的人總說，戰端一開，朝鮮人民軍的火炮就夠對方喝一壺的。

話雖沒錯，可火炮射程有多遠？10公里？50公里？100公里？還是200公里？韓國國土面積大約10萬平方公里，您看需要幾炮可以搞定？

如果火炮能夠實現戰爭目標，朝鮮也不會節衣縮食研製導彈、試爆核彈了。

3月6日，人民軍4彈齊發，1000公里射程足以覆蓋半島全境，如果射向調整90度，再加裝小型化核裝置，半島危矣！

要說薩德針對俄羅斯，我看普大帝也不會這麼氣定神閑——「打你，薩德攔得住嗎？」

從地球儀上看得更清楚，俄羅斯遠東導彈基地到美國東西海岸的最短距離，不是沿著緯線走，而是越過北極沿著經線走，阿拉斯加才是第一道防線。

所以，薩德針對誰？大家心知肚明。

問題五：部署薩德是不是臨時起意？

觀瀾始終堅持一個觀點：國際政治不是家長里短，外交政策不是街談巷議。

2013年，中國首次在國際社會提出「一帶一路」發展戰略，旨在打通西進、北上、南拓的騰飛之路，惠及亞洲、造福世界。

美國人不會不清楚，一旦「一帶一路」戰略走向現實，中國崛起將勢不可擋，世界政治經濟中心必將跨過太平洋，從美洲轉移到亞洲，從美國轉移到中國。

於是，一套美式組合拳輪番襲來——

在西亞，阿富汗戰爭、烏克蘭危機、土耳其政變、敘利亞內戰，絲綢之路經濟帶成為戰火頻仍之地,美國一手扶持壯大的伊斯蘭國肆虐其間。

在中東，制裁伊朗、扶持沙特、偏袒以色列，從榨乾了油水、遍地血火的伊拉克抽身而退，從亞洲進入非洲的陸路通道完全斷絕。

在南海，一手導演南海仲裁案、唆使菲律賓、越南、新加坡向中國這塊肥肉頻頻下口，海上絲綢之路風波險惡、波譎雲詭，所謂的自由航行權儼然已成為美國及其盟國單方權利……

兵法有雲，網開一面。不過，這既是留條生路，也是留條死路。

地圖上可以看到，「一帶一路」偏偏留下了向東這一面，東面是誰？韓國、日本是前鋒，美國是後台。

為了遲滯「一帶一路」戰略實施，美國緊緊抓住日、韓兩個盟國，文的一手是破壞中方提出的亞太自貿區協定，武的一手就是擴充駐韓、駐日兵力部署，頻頻釋放戰爭信號。

至此，我們可以漸漸看清美國重返亞太政策的全貌——為了牽制中國，必須綁定日韓，若要綁定日韓，就要製造事端。

小小一套薩德，投資不過十多億美金，搞得整個東北亞風聲鶴唳、亂作一團。不能不說，美國出了一步好棋！

問題六：中國怎麼辦？

請看一張時間表：

1950年，朝鮮戰爭爆發，韓國將作戰指揮權移交給聯合國軍。

1978年，韓美聯合司令部成立，聯合國軍司令將作戰指揮權移交給韓美聯合司令。

1994年，駐韓美軍向韓國移交平時作戰指揮權，但戰時作戰指揮權仍由駐韓美軍掌握。

此後，韓美多次就移交戰時作戰指揮權問題進行磋商，韓國方面一再推遲不受。

2014年，韓美舉行第46次韓美安保會議，韓國宣布無限期推遲接管戰時作戰指揮權……

20多年過去，駐韓美軍規模日益龐大，除兵員規模外，陸海空導彈裝備數量均遠超韓國軍隊，韓國再想要指揮權，恐怕也是力有不逮了。

誠然，60多年來，半島南北雙方當局敵視多於緩和，但不可否認，半島統一、民族和解始終是南北雙方人民的共同願望。

有人說，「朝鮮戰爭停戰協議簽訂後，聯合國軍不撤出韓國，志願軍也不該全部撤軍，或至少應在朝鮮保留軍事存在。」

還有人說，「應對薩德入韓，中國也應在朝鮮部署一定的作戰或威懾裝備。」

我看，這純屬自說自話。

首先，要問問朝鮮允不允許中國駐軍。作為一個整天把「統一朝鮮半島」「解放朝鮮人民」「建設宇宙第一強國」掛在嘴邊的國家，很難相信他會給主動自己找個「太上皇」。

其次，要問問中國會不會有此打算。作為一個有著近百年屈辱史、備受帝國主義壓迫、奉行獨立自主外交和不結盟政策的第三世界大國，很難相信中國會把這些痛苦經歷轉嫁到他國民眾頭上。

高手過招，最怕自己亂了陣腳。

大國博弈也是如此。

退一萬步講，就算中朝達成某種談判桌下的政治協議，中國是否就要隨著美國的步調起舞——你部署一套薩德，我部署一套紅旗9？我看未必。

中國珍視和平發展的國際環境，美國和世界各國人民同樣愛好和平。

戰端一開，生靈塗炭，特別是在相關各方均擁有大規模殺傷性武器的情況下，除了製造無差別的屠殺，很難相信還能得到什麼好處。

薩德來了，美國的底牌漏了，但中國手裡的牌還沒出——關停幾個樂天超市，算得上什麼手段？

政治洗牌、外交施壓、經濟斷奶……每一招都將使韓國面臨失去的十年、甚至二十年。

作為一個資源極度匱乏、國內市場過度開發、經濟完全依賴出口、政局一片混亂的半島國家，周旋於中俄兩強、朝日世仇之間，行遠交近攻之策，無異於火中取栗，讓人很難理解韓國當局哪來的勇氣和底氣，給美國當槍使。

君不見青瓦台外那反對薩德的十萬燭火，正是韓國民眾燃燒的怒火，順之者繁榮昌盛，逆之者灰飛煙滅。

2千年前，秦丞相李斯被腰斬於咸陽市，臨刑前謂其中子曰：「吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！」

這話可以送給韓國，以防東門黃犬、抽身悔遲——且行且珍惜。

本文作者：滄海觀瀾

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！