為何秦始皇和朱元璋都極力反腐，也取得成效，但兩人卻成了暴君？

歷史上，如果要說真正清正廉明時期，只有兩個時期，一個是秦朝秦始皇時期，一個是明朝朱元璋時期；他們兩人對貪腐治理各有手段，且都有實效。

秦朝秦始皇的反腐，其實並不能說是秦始皇一人之功，這是從秦朝秦孝公時期開始的；自「商鞅變法」後，秦朝迅速成為一個徹底的法制國家，法律細緻到生活的方方面面，且在法制的執行中，拋開了「人情」一說；故而現在可能很多人覺得秦國不講道理、不通人情，可是這就是秦朝的特色。

或許缺點就是太死板，但優點就太多了；以現代人的眼光來看，秦朝的制度與如今的歐美極為類似；如果法律沒有規定的，不叫犯罪；但是如果是法律規定了，即便是孕婦老人幼童也要接受懲罰，沒有絲毫情面。

在這樣的徹底深入人心的制度下，上行下效，有官員敢貪污么？沒有，也不會去貪歷史上說范雎收受魏韓趙的賄賂，詆毀白起，致使白起被殺；這根本就是個笑話，先不說作為當時最強大國家的丞相俸祿有多高，就看當時的秦法，范雎就沒有收受賄賂的途徑和方式。

但是秦始皇死後，秦國在趙高的把持下，迅速腐朽，最終導致了秦的滅亡。

再來看看明代，明初朱元璋也是鐵血反腐人士；在朱元璋統治時期對於貪官污吏的各種恐怖到殘忍的刑罰就不多說了，堪稱歷朝歷代之最。

朱元璋也想學秦法，將明法詳細到生活的方方面面，還設立錦衣衛等監督機關，錦衣衛權力極大，有先斬後奏之權；但是朱元璋的反腐，主要是從行動上去執行；但是明朝官員的俸祿是極低的，說是歷朝歷代最低的也不為過；普通官員甚至連家人都養不活。

如果都按照明朝制訂的官俸標準，十個大臣有十個吃不飽穿不暖。這就導致明朝在朱元璋死後，很多官員都去靠以權謀私來混點吃喝的銀子；此風一開，後世根本就止不住了，但是別人的初衷，的確是為了養活家人，也確實可憐了。

在秦始皇時期和朱元璋時期，反腐都做的很好，幾乎沒有貪官；但是為何在後世，兩人卻成了草菅人命的惡君、暴君了呢？可能是因為擋了那些文人的財路了吧，如果每個朝代每個皇帝都這樣做，那些書生十年寒窗出來又能圖個什麼呢？還不就是「三年清官府，十萬雪花銀」么。