朴槿惠帶不走「薩德」，又引來一條「狼」！

歡迎關注「石江月防務觀察」公眾號（Defence_SJY）

往期精彩文章請戳

罕見！日美在東海搞航母演習，劍指中國朝鮮

朝鮮為何4枚導彈齊射？模擬打擊駐日美軍基地

解決「薩德危機」，55年前已給出答案

隨著韓國憲法法院10日作出罷免總統朴槿惠的裁決，很多人會問「薩德」入韓會暫停嗎？很難！因為按照目前韓國法律規定，5月中旬才能舉行大選，而現在韓美已經開始在韓部署「薩德」反導系統。顯然，到那時，「薩德」入韓基本上已是事實。在這兩個月時間裡，韓國保守派政府還會繼續朴槿惠的路線。

與「薩德」入韓相比，還有一個更糟糕的苗頭已經出現。「薩德」這條狼已經進了門，門口還有一條更大的狼！

一、美韓聯手演了場戲

朴槿惠被罷免後，等待她的將是審判，而韓國春季大選也板上釘釘。

根據韓國憲法和公職選舉法的規定，韓國需在憲法法院進行宣判的次日起在60天內舉行大選，選舉日期則需在選舉50天以前發布。中央選舉管理委員會認為，大選應在4月29日到5月9日之間進行。一般情況下，大選定在星期三舉行，但因總統職位空缺而提前舉行大選時，對選舉日沒有具體規定。從目前的情況來看，5月9日可能性最大。

假設大選定於5月9日舉行，目前代行總統職權的國務總理黃教安需在本月20之前敲定選舉日期並公布。

不管什麼時候舉行大選，現在人們最關注的是「薩德」是否會隨著朴槿惠的下台，而暫停入韓。但事實可能並不樂觀。

那兩輛薩德發射車和相關設備在運抵烏山空軍基地後，已經運往至駐韓美軍某一基地。按照美軍的基本配置，一個薩德營由6輛發射車和48枚以上的導彈、AN/TPY-2雷達、控制室、發電機以及約200名的兵力所組成。美國部署在韓國的「薩德」反導系統將有4輛至9輛發射車，每輛發射車配有8枚攔截彈。不過，發射車的確切數字尚未對外公布。

這一部署速度顯然超過了人們的預期。此前的報道說，計劃在假定韓美將成功部署「薩德」的基礎上，展開2017年度的韓美聯合軍事演習，並未提到實際部署。雖然中國多次表態強烈反對部署，美國和韓國軍方都宣布要力求在今年5月至7月完成部署。

之前有韓國國內一些專家指出，美國在軍事設施方面要求非常嚴格，「薩德」部署想要提速可能並不容易。按照原計劃，韓軍將在「薩德」落地問題告一段落後標樁立界把高球場劃為軍管區，並依據《駐韓美軍地位協定》向美方出讓土地，隨後啟動設計、環評、施工。韓國方面此前稱，韓美雙方還將在供地過程中進行磋商。

很顯然，韓國人和美國人在薩德部署的問題上玩了一回「雙簧」，一唱一和騙了外界。從之前說的年內完成部署；再到今年年初說今年5月-7月部署；到在樂天達成轉地協議後，以最快的速度引入薩德。尤其是趕在韓國進行大選之前，讓生米做成熟飯。

很顯然，提前部署之舉意在正面突破當下面臨的各種困局，即中國的強烈反對態度和韓國在野黨聲稱的「薩德相關決定應該移交至下一屆政府處理」等抗議之聲。目前，薩德部署與用地協調正在同步進行，因此，即便在5月初提前舉行總統選舉，也就不存在撤回薩德的可能性。

根據駐韓美軍方面的消息，本次薩德部署是根據韓美協議採取的行動。剩餘的薩德裝備也將通過C-17運輸機迅速運抵韓國。韓美軍方稱，包括環境影響評估與用地施工的時間，計劃最早在4月末完成薩德部署。

二、有薩德還不夠？

朴槿惠雖然下台，但薩德難以跟她一起下馬。其給韓國社會帶來的保守主義氛圍和軍事安全上全面倒向美國，又引來一條更大的「狼」

當前，除了韓美部署「薩德」反導系統外，美國一些聲音認為「薩德」並不足以攔防朝鮮的彈道導彈，因此可能甚至考慮對朝實施預防性先發打擊，並考慮重新在朝鮮半島部署戰術核武器。

韓國方面最為擔心的是，2月12日的朝鮮導彈試射是突然舉行的，這表明朝鮮已經有能力將使用液體燃料的中程導彈換成像「北極星-2號」一樣的固體燃料。如果真的如此，朝鮮發射導彈的準備時間將大大縮短，對防禦方來說將更加困難。

根據美國和韓國專家的評估，朝鮮遲早會將核彈頭搭載到導彈之上。大部分專家認為，朝鮮到2020年將會製造出約50枚核武器。其中只要有一枚掉落在首爾，就會造成巨大災難。

在這種情況下，應對之策不外乎有加強防禦能力或攻擊能力兩種：

第一種加強防禦能力，其實就是增加「薩德」系統的部署，除了部署在慶北星州的「薩德」系統，韓軍還必須部署更多「薩德」級別的攔截系統，這樣才能做好首都圈的防禦工作。等待國防部計劃在2020年代中期開發出的中高空攔截體系L-SAM太遙遠了，而海軍「宙斯盾」艦搭載SM-3攔截導彈的計劃也被一推再推。

韓國人認為，朝鮮的導彈不僅威脅韓國，還威脅到日本的沖繩和關島等地，因此，韓美日應進一步鞏固防禦合作機制，做到可以快速應對朝鮮的導彈威脅。

第二種方法是加大先發制人的威懾力，讓戰術核武器重新部署韓國。

為遏制朝鮮的「核挑釁」，美國正不惜考慮重新在朝鮮半島部署戰術核武器。韓國媒體透露，韓美空軍有必要認真考慮在遵守韓半島無核化原則的前提下，僅限在戰時情況下，一起使用部署在關島的美軍戰術核武器。

《紐約時報》不久前報道稱，美國特朗普政府最近在白宮兩次研究了重新向韓國部署戰術核武器的方案。「美國政府負責國家安全事務的二號人物們召開了兩次會議，討論了應對朝鮮核與導彈威脅的所有方案。他們在會上討論了將1992年根據《韓半島無核化共同宣言》撤出韓半島的900餘枚戰術核武器重新進行部署，以達到『強烈警告』效果的方案」。該方案內容即將報告給特朗普和國家安全事務最高級別負責人。

三、東北亞更不太平？

顯然，這是特朗普政府上台後首次出現了關於重新部署戰術核武器的主張。如果特朗普政府最終決定重新在朝鮮半島部署戰術核武器，那麼B-61、B-83等核炸彈、W-76和W-78熱核彈頭、空對地巡航導彈（AGM-86）搭載的W-80等均有可能進駐韓國。

B-61核炸彈

在戰鬥平台方面，其實美國早已做好準備。特朗普政府國防部長馬蒂斯在不久前訪問韓國時，雙方就提到過戰略武器平台重新部署到韓國，這包括核動力攻擊潛艇、B-52轟炸機、B-1B轟炸機甚至B-2隱形轟炸機等平台，這些平台都可以攜帶戰術核武器。

戰術核武器是在局部戰爭等作戰半徑狹窄地區使用的小型核武器，其危害能限制在一定區域和層級，爆炸威力一般在20千噸（1千噸相當於1000噸TNT的爆炸力）以下。與此相比，如果在洲際彈道導彈（ICBM）上搭載戰略核武器，威力可達到數百千噸，只要動用一次就會使整個戰爭形勢發生改變。

韓國國內對此也出現不同的聲音，認為「這可能引發與朝鮮的軍備競賽，讓朝鮮獲得開發核的正當理由」。因為這與部署「薩德」系統存在根本上的區別。

美國人在過去的26年里對重新向韓國部署戰術核武器經過了幾次思想上的起伏。1991年下半年，美國從朝鮮半島撤出戰術核武器，這是當時老布希政府的「半島無核倡議」的一部分。在此之後，朝鮮和韓國很快就簽署了承諾「半島無核化」的聯合聲明。

朝鮮後來發展了小規模、獨立的核武庫，破壞了這一聯合聲明。不過，朝鮮則認為，韓國繼續與美國保持軍事同盟的關係也違反了這一聯合聲明，因為韓國仍在美國的核保護傘之下。如果韓國成為一次重大軍事打擊行動的受害者，那麼美國將會利用自己的戰略核武器，如本土的洲際彈道導彈、戰略轟炸機和海基潛射彈道導彈，來保護韓國。

目前，美國對韓國的核保護傘承諾實際上完全依賴於本土和海基核威懾力量。如果在韓國部署少量戰術核武器，一旦韓國成為朝鮮軍事襲擊的對象，美國就可以批准利用這些戰術核武器，而不用考慮自己的本土城市遭到朝鮮的報復。

當然，反過來這也會使半島危機中核武器的使用變得可能性更大，整個東北亞地區將陷入一種恐怖的「核武平衡」狀態。相信到那時，不只是朝鮮，中國、俄羅斯甚至日本都會陷入不安全的困境中。這顯然比薩德入韓更糟糕！（石江月原創）

石江月（可加微信公眾號Defence_SJY，分享深度軍事分析），國內資深軍事媒體撰稿人，發表軍事安全和國際防務文章達數百篇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！