平冤四年國家賠償四個億，那麼在古代出現冤案會怎麼樣追責？

明清零容忍

明太祖朱元璋，窮苦人出身，最恨司法黑幕，尤其恨官員造冤假錯案，他在位時糾正的一個著名冤案，就是雷勵案。御史雷勵辦案糊塗，把個無辜百姓流放了，氣的朱元璋先把雷勵流放，再把這事寫到朝報上全國宣傳。從此確立追責原則：誰辦了錯案，原樣還你身上！

在朱元璋的執政年代，這條原則確實執行徹底。但朱元璋本人性格強硬，辦案從嚴從速，就算是反貪這樣的好事，也都鬧出冤事，比如明初清官騰德懋，倒霉捲入一起貪污案，最後無辜被法辦。後來朱元璋得知冤情後火速追責，法辦了一批辦案人員，但一個好官救不回來了！

如此教訓，後來朱棣痛定思痛，認定還是制度問題，所以他在位時，更完善了五復奏制度，而且還有創舉：堅決依法辦案，就算是皇帝，不經法律絕不能擅自判死刑！這事他真以身作則，一次戶部發生錢糧案，朱棣一怒就要處決嫌犯，誰知司法官員硬頂，還沒查明白您怎麼就殺人？一頂朱棣就認了：非但沒亂殺人，反而老老實實認錯，保證永不再犯。

當然雖說慎殺，但明朝開國後的官員追責，依然是不放鬆，一旦出現錯案，官員流放充軍是輕，出了命案，更是神仙都沒救！永樂二十一年的王愈案，就是官員追責標杆：御史王愈誤判四人死刑，罪行和宋仁宗年間那幾位一樣，但判的更重：包括王愈在內的主審官員死刑，家產全部賠給受害者！這個案子，一度就是明朝追責量刑尺度！

而且在明朝，案件的複核也更成熟，特別是明英宗朱祁鎮，經歷了人生大波折後痛定思痛，創立了朝審制度，每年秋天複核案卷，發現問題就平反，發現官員瀆職就追責。這事在明朝中期，也是個官場高壓線，隆慶年間朝審，查出個問題案件，涉案官員當時已經八十多歲退休在家，還是被充軍了。退休你也跑不了！

但是這個好制度，到了明末還是出了問題，明末黨爭激烈，官員拉幫結派，尤其是文官集團，只要是自己派系的案子，基本就大事化小。明末遺民的筆記里，記錄了不少各派別官員，大事化小造冤案的典故，這樣的典故扎堆里，明朝到底亡了！

而取代明朝的清朝，司法制度也基本繼承，但是在官員追責方面，好些尺度卻相對松。比如清朝手腕最狠的雍正皇帝當政時，發生了著名的麻城塗氏殺妻案，無辜鄉民塗如松被縣令高英傑屈打成招，險些做了冤死鬼。事後雖然得以昭雪，但塗家也只是無罪釋放，不可能像宋朝冤案那樣拿國家賠償，更氣人的是，差點冤死人的高仁傑縣令，卻是逍遙高升而去，其靠山邁柱總督，非但沒有被問責，還高升大學士！

但必須稱道的一點是，清朝的死刑複核制度，卻是歷史大進步，繼承了明朝朝審制度，發展成朝審和秋審，其死刑案件審核之嚴格細化，堪稱歷代之最。所以看清朝歷史，會發現很奇特景象：說的上來的冤案很多，其中氣人的司法黑幕也不少，但是相關的冤者，大多都能幸運活命。

因為一件死刑送上去，在清朝秋審制度下，會經過至少三次複核，而且哪怕已經定案的死罪，也會按照情由不同來申訴，轉圜餘地很大。正是這個好制度，三百年里救了不少無辜者。所以即使民國年間，很多民國司法人士也曾疾呼：學習清代秋審的優點！

當然最有名的，就是清末同治年間楊乃武小白菜案，這也堪稱清朝所有大案里，官員追責力度最大的一次。案件真相大白後，浙江一百多名官吏被追責，巡撫楊昌浚革職，杭州知府和寧波知府革職，還有多地涉案知縣革職查辦。雖說官最大的楊昌浚，不幾年後又高調復出，但就官員追責力度來說，清代幾位鐵腕帝王，真心不如慈禧太后！

唐宋法律更成熟

如果說追責官員，好比一張大網，那麼至少兩漢年間，這網還比較松，真正開始變嚴，卻從唐朝開始。

大唐留給中國歷史上，有風光輝煌的盛世，橫掃天下的武功，各位風姿獨特的帝王，但一個默默的貢獻，足以與這一切媲美：唐律。

以杜絕冤假錯案的目的說，《唐律》的貢獻，比較前代更獨一無二，不但重申了司法公正的原則，更好比一張細網，一旦發生冤案，哪個官員該誰的責任，是誰都沒跑！

首先創造性的，就是復奏制度，一旦明確死刑判決，地方死刑要經過三次複核，京城死刑案更要五次複查。這個制度從此沿用中國後世一千多年，以人命重於天的名義載入史冊！

而且一個死刑命令怎麼做出？在唐朝已經不是某個官員拍板的事，相反卻是司法機關集體決議，前後反覆審核定案，一旦出了問題怎麼辦？一件案子的判決書，所有辦案人員都得簽字，真坐實了冤案，誰簽了字誰跑不了，漢朝那種輕鬆找人頂的便宜事，唐朝沒這麼便宜！

但有件事，唐朝還是比較便宜：官員出了錯，當然要被問責，但在唐朝，這事還講究個主觀動機，如果辦案官員是犯了行賄受賄原則問題出錯，當然要從重來，撤職流放都是起步價。但如果只是工作失誤？那就可以從輕發落嘛，有時候僅僅降個職了事。就這靈活掌握，成了好些人護身符。以晚唐名臣牛僧孺嘆息：出身顯貴的官員，辦了錯案，也就當過失處理了，出身寒門的官員，出現了過失，經常被當錯誤嚴懲。錯不錯，關鍵看生的好不好！

不過放在宋朝，這事就不便宜了！

宋朝的司法制度，和唐代一脈相承，相對更嚴格的是，每一個案子，參與討論案情的官員和辦案人員，都要在判決書上簽字，一旦出現錯案，哪怕只是提個意見，照樣被追究責任！

而且在追究責任上，宋朝也不看出身，就看後果！要是司法官員把該重的案子判輕了，處罰可能還不重，但如果是造成嚴重冤假錯案，特別是冤殺這類惡性事故，管你什麼出身，這就是「故入人罪」，嚴懲沒跑！

怎麼嚴懲？看看宋仁宗年間的隴州隴縣的馬文千案就知道：當時隴縣鄉民馬文千，被人誣告為土匪，與四個好友一起被捕，然後就是令人髮指的司法黑幕：馬文千慘遭嚴刑拷打，悲慘死在牢里，其他四位含淚畫押招供，不久後執行死刑。誰知剛執行完死刑就打臉：真兇落網了，怎麼辦？

依法辦！整個隴州的司法系統被一鍋端：隴州判官李謹言在內的五名直接辦案人員，全數被開除公職後發配廣東勞動改造。經辦此案的獄卒官員，全都被刺字充軍勞改，這幾個官員受刑後不久，正好趕上大赦天下。但宋仁宗早防著，提前下好令：誰都能赦，就他們不能赦！既然判錯案，就要付出最慘代價！

當然放在優待官員的宋朝，這幾個官員還不算太慘，如果到了明朝，更慘！

善莫大焉漢景帝

杜絕冤家錯案，這個口號從夏商周起，統治者就掛嘴邊，夏商周的法律條文里，都有相關精神，到了《尚書》里，更總結出「五過」，就是司法幹部絕不能犯的五種錯：包括做假證，受賄，判錯案，徇私枉法，和罪犯有不正當往來。理論上，犯了就嚴懲。

更看上去美的，還有光輝事迹，典型春秋年間晉國名臣李離，複查案卷時驚見自己錯殺了好人，立刻主動找晉文公深切檢討。饒是晉文公好言勸慰，說錯誤不是你一人犯的，處理幾個部下就好嘛。李離依然沉痛表白：錯是我犯的，殺錯人就該償命，說完就悲壯抹了脖子！

但這感人畫面，說到底，只是看上去美！因為這基本靠官員自覺，老百姓真蒙冤，別說要伸冤，說話機會都少有！特別是有了秦朝「妖言罪」後，老百姓議論朝政都是罪，以漢初名臣張蒼感慨，誰蒙了冤想喊冤，常被貪官用這罪扣，伸冤不成反添悲劇！

在經過了無數次悲劇後，漢初終於廢了妖言罪，鐵蓋子揭開後，公元前143年，終於由漢景帝發布了重大意義的法律：平冤獄令！

根據這條法律，從此老百姓打官司，只要對地方判決不服，可以向上級機關告，上級解決不了？繼續往廷尉府告。關鍵一條是，就算沒改變判決，上告本身也無罪，所以放心告！雖說從內容講，這條法律還很粗線條，但意義卻重大：從今往後，老百姓有喊冤的地方了！

這條劃時代法律，當時就招來官員反對，但漢景帝決心堅定，以他給官員訓誡說：怕老百姓告？那你們就認真斷案啊，就算不能完全杜絕錯誤，也盡量少用酷刑，否則等著折騰吧！

也正是從此開始，官員辦錯案被追責的事，越發變得多了，僅漢朝就有好幾位，漢昭帝年間的李種，就因判錯了罪當街問斬。東漢年間的零陵太守劉康，也因錯殺無辜下獄，最終死在牢里。是為兩漢著名的官員追責事件！

而且兩漢的統治者們，也大多警覺這事，隔上些年頭，會有一次大規模複查。最出名的一次，是東漢鄧太后，在洛陽監獄裡一口氣平反了三十多起冤獄，捎帶把洛陽縣令法辦了。

但以鄧太后的重臣楊震感慨：平反幾個冤案容易，可地方官辦案就講從快從重，就算出了事，朝廷上下盤根錯節，查到最後權責不明，就弄幾個小官頂罪。甚至明明某個官員犯的錯，仗著背後有後台，都能找不相干的後輩官員扛事。追責犯事的官員，常比平冤還難！

註：文章內容素材來自互聯網，如有侵權請儘快與我們聯繫！